Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2308/2012 от 15.03.2012

Судья Райхель О.В.

Дело№ 22-2308

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В.,

судей Каштановой Н.П., Шестаковой И.И.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галкина В.В. на приговор апелляционной инстанции Кизеловского городского суда Пермского края от 15 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края от 12 января 2012 года в отношении

Галкина В.Н., дата рождения, уроженца ****, судимого:

22 сентября 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ к 3 году 6 месяцам лишения свободы

20 октября 2008г. тем же судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), пп, «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( три преступления), пп. «а,б,в» ч.2 ст158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 5годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19. 07.2011г. условно- досрочно на не отбытый срок 2 года бмесяцев 15 дней

осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 2 годам 7 месяцам лишения наказания свободы, в исправительной колонии строгого режима;

был изменен и указано, что в описательно - мотивировочной части приговора следует считать, что наказание осужденному назначено с применением с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и исчисление срока наказание постановлено исчислять с 12 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Черемных СВ. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного Галкина В.В., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галкин В.В. признан виновным в тайном хищении имущества Ц. на сумму 1880 рублей.

Преступление было совершено в г. Кизел Пермского края в ночь на 12 января 2012 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, указывая, что оно является чрезмерно суровым. Также не согласен с осуждением за хищение автомобильного масла и сотового телефона « Нокия»

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого, с согласия потерпевших и прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и порядок его рассмотрения судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.

Из материалов дела усматривается, что обвинение Галкину В.В. было предъявлено в тайном хищении из автомобиля Ц. автомобильного масла, сотового телефона «Нокия», автомагнитолы, аккумулятора, набора ключей. Хищение этих вещей осужденный признал полностью.

Суд убедился, что предъявленное Галкину В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как видно из протокола судебного заседания, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и были понятны.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 317 и п.1 ст. 379 УПК РФ доводы о том, что он не похищал сотовый телефон и автомобильное масло, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Принято во внимание и отягчающие наказание обстоятельство: рецидив преступлений.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении срока наказания соблюдены.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих, смягчить в отношении него наказание, не установлено.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Галкин В.В. совершил преступление 12 января 2012 года. Поэтому его действия подлежали квалификации не в редакции ФЗ от 08.12.2003г., а в редакции ФЗ от 07.03.2011г. т.к. этим законом были внесены изменения в ч.1 ст. 158 УК РФ, которые улучшали положение осужденного.

Поэтому основанию судебные решения в этой части подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края от 12 января 2012 года и приговор апелляционной инстанции Кизеловского городского суда Пермского края от 15 февраля 2012 года в отношении Галкина В.Н. изменить.

Считать Галкина В.В. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: