Решение по делу № 2-405/2020 ~ М-459/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-405/2020

УИД59RS0022-01-2020-001561-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.,

с участием представителя ответчика Кобловой Е.С., действующей по доверенности от 16.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-405/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ –банк) к Кулаковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО СКБ- банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кулаковой Т. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 51515073419 от 17.08.2016 г. в размере 316565,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту( основной долг )- 259843,85 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-56721,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6365,65 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Кулакова Т.А. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № 51515073419 от 17.08.2016г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 466200,00 рублей на срок по 17.08.2021 г. включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 466200,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.08.2016г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 17.04.2020г.

По состоянию на 15.10.2020г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 316565,45 рублей, в том числе задолженность по кредиту( основной долг) -259843,85 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -56721,60 рублей. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника в связи с поступившими возражениями.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Коблова Е.С., в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга по кредиту, исковые требования в части взыскания процентов не признала. Пояснила, что данный договор является договором рефинансирования, т.к. ранее заключались с данным банком кредитные договоры, которые рефинансировались, наличных денег ответчик не получала по данному договору. Просила суд применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.     Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.     

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 17.08.2016 года между Кулаковой Т.А. и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № 51515073419, в соответствии с которым Кулаковой Т.А. был предоставлен кредит в сумме 466200,00 рублей на срок по 17.08.2021 г. включительно, с условием оплаты процентов по кредиту по ставке 21,9%(л.д.15-17).

Также был составлен график погашения задолженности по кредиту, из которого следует, что в период с 19.09.2016г. по 19.06.2017г. сумма платежа составляет- 0 рублей, с 17.07.2017г. по17.05.2021г. -16100,00 рублей, с 17.06.2021г. по 19.07.2021г. -14300,00 рублей, последний платеж 17.08.2021г.- 13998,61 рубль(л.д.18-19).

Составными частями заключенного договора являются: заявление, общие условия договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № 827722 от 07.08.2016г., из которого следует, что Кулакова Т.А. получила наличные денежные средства по кредитному договору № 51515073419 от 17.08.2016г. в сумме 466200,00 рублей( л.д.22).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 12-13) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 259843,85 рублей, а также задолженность по процентам 56721,60 рублей.

Банком направлена претензия в адрес ответчика о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, (л.д. 24). Согласно претензии, задолженность ответчика по договору по состоянию на 13.03.2020г. составляла - 259843,85 рублей- основной долг, задолженность по процентам- 56605,14 рублей. Кулаковой Т.А.    предложено осуществить возврат задолженности в срок не позднее 16.04.2020 года. Доказательств исполнения требования сторонами не представлено.

Мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края 01.06.2020г. был выдан судебный приказ №2-1512/2020 о взыскании с Кулаковой Т.А. в пользу ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» суммы задолженности по кредитному договору от 17.06.2016г. по состоянию на 24.04.2020г. в размере 321890,79 рублей, и расходов по плате госпошлины в размере 3209,45 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 29.09.2020 года судебный приказ №2-1512/2020 от 01.06.2020 года о взыскании с Кулаковой Т.А. в пользу ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» суммы задолженности по кредитному договору от 17.06.2016г. по состоянию на 24.04.2020г. в размере 321890,79 рублей, и расходов по плате госпошлины в размере 3209,45 рублей, отменен, в связи с тем, что от Кулаковой Т.А. поступили возражения (л.д. 9).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.10.2020 года следует, что задолженность по основному долгу составляет – 259843,85 рублей, задолженность по процентам-56721,60 рублей. Указанная сумма задолженности ответчиком по настоящее время не уплачена.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что имеющиеся в деле документы, не соответствуют подлинным документам, что имеющиеся на документах подписи, выполненные от его имени, в действительности ему не принадлежат.

Суд, проверив выписку по счету, представленный расчет задолженности, считает его обоснованным, соответствующим положениям заключенного добровольно ответчиком кредитного договора, следовательно, начисление процентов производилось истцом правомерно.

Доказательств обратному, в части исполнения заемщиком своих обязательств, по кредитному договору, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Представленные суду представителем ответчика копии кредитных договоров, заключенные Кулаковой Т.А. с истцом ранее, не свидетельствуют о том, что задолженность по настоящему кредитному договору погашена в полном объеме.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы представителя ответчика о применении ст.333ГК РФ судом не принимаются, поскольку истцом не заявляется требований о взыскании неустойки по кредитному договору. Банком заявлены исковые требования о взыскании процентов на просроченную задолженность в размере 56721,60 рублей, следовательно, ст.333ГК РФ в данном случае применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с Кулаковой Т.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6365,65 рублей.

Государственная пошлина при подаче иска уплачена истцом, что подтверждается материалами дела (л.д. 7,8).

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

    Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кулаковой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 51515073419 от 17.08.2016 г. в сумме 316565 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту(основной долг)- 259843 рубля 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 56721 рубль 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6365 рублей 65 копеек, всего взыскать 322931 (триста двадцать две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2020 года.

Судья Е.В.Балуева