Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2016 (2-5320/2015;) ~ М-6020/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-8/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 января 2016 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                                          Петровой С.А.

при секретаре                                                                                      Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Комплекс» к Хохлову В.Ф., Хохловой Т.П., Хохлов В.В., Хохлову И.В., Шарафутдиновой М.В., Шарафутдинову Р.Г., Шарафутдинову Т.Р. , Готлиб -Черновой М.Р., Хохлов В.В. об обязании произвести демонтаж перегородки,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Комплекс» обратилось в суд с иском к Хохлову В.Ф., Хохловой Т. П., Хохлову В.В., Хохлову И.В., Шарафутдиновой М.В., Шарафутдинову Р.Г., Шарафутдинову Т.Р., Готлиб-Черновой М.Р., Емелиной Н.И. об обязании произвести демонтаж перегородки. Истец свои требования мотивировал тем, что ответчики являются собственниками жилых помещений по <адрес> в г. Ульяновске. В нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п. 23 е Правил пожарной безопасности РФ, установили непроектную перегородку с дверью, ограничивающую доступ к пожарному крану. Согласно техническому паспорту дома установка перегородки на межквартирной лестничной площадке на первом этаже в пятом подъезде дома № <адрес> в г. Ульяновске не предусмотрена. Просит обязать ответчиков демонтировать самовольно установленную непроектную перегородку с дверью, отделяющую кв.№ на первом этаже в пятом подъезде дома № <адрес> г. Ульяновска

Представитель истца Болгерт Д.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с тем, что требования были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, перегородка демонтирована, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска жилищно-строительного кооператива «Комплекс».

Производство по гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива «Комплекс» к Хохлову В.Ф., Хохловой Т.П., Хохлову В.В., Хохлову И.В., Шарафутдиновой М.В., Шарафутдинову Р.Г., Шарафутдинову Т.Р. , Готлиб -Черновой М.Р., Хохлов В.В. об обязании произвести демонтаж перегородки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                   С.А. Петрова