Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12202/2014 от 21.05.2014

Судья: Молотова Т.В. дело № 33-12202/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Беляева Р.В., Титовой О.Г.,

при секретаре <данные изъяты> Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ТСЖ «Квартал Париж» на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу <данные изъяты> года, частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Квартал Париж» к <данные изъяты> А.А. о передаче документов Товариществу.

Интересы <данные изъяты> А.А. представляла действующая по доверенности <данные изъяты> М.А., затраты ответчика на услуги представителя составили 10 000 рублей, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований <данные изъяты> просил взыскать с истца 9 500 рублей.

Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от 26.03.2014г. заявление <данные изъяты> к ТСЖ «Квартал Париж» о взыскании судебных расходов удовлетворено. Суд взыскал с ТСЖ «Квартал Париж» в пользу <данные изъяты> судебные расходы в размере 9 500 (девяти тысяч пятисот) рублей.

Представитель ТСЖ «Квартал Париж» в своей частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в силу ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу <данные изъяты> года, частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Квартал Париж» к <данные изъяты> А.А. о передаче документов Товариществу. Из заявленных требований о передаче 63 документов удовлетворены требования в отношении трех документов.

В суде интересы ответчика представляла <данные изъяты> М.А., затраты на ее представительство понесены <данные изъяты> А.А. в размере 10 000 рублей, что подтверждено соответствующим договором от <данные изъяты> и распиской в получении денежных средств от <данные изъяты> года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с истца в пользу ответчика 9500 рублей, потраченных на оплату услуг представителя. Указанная сумма соответствует размеру удовлетворенных требований, проделанной представителем работы, квалификации, участию в четырех судебных заседаниях, сложности дела, а также согласуется с принципами разумности и справедливости. Оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Квартал Париж» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи