Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5694/2020 ~ М-4928/2020 от 20.10.2020

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года

Дело № 2-5694/20

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО13о. Подольск московской области, просила признать за ФИО6 право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивирует тем, что являлась супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Истец обращалась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследуемое имущество не находится на территории Республики Казахстан. Другими наследниками по закону являются: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отец умершего - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые нотариально отказались от принятия наследства в пользу истца. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации Г.о. Подольск Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3).

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО14 (Федоренко) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3 оборот).

ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Наследники по закону первой очереди - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отец умершего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын умершего, отказались от наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6, что подтверждается нотариальными заявлениями (л.д. 18, 19).

<адрес> Нотариальной Палаты ФИО11, сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось. По данным ЕИС нотариусов наследственное дело к имуществу умершего не заводилось ни одним из нотариусов.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несет бремя его содержания.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, а поэтому признает за ФИО6 право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>