Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2020 ~ М-684/2020 от 06.04.2020

дело № 2-959/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 16 июня 2020 года    

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 100 504 рубля 53 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 210 рублей 09 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133 412 рублей 83 копейки, под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла по ссуде ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 686 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 518 дней. Ответчик в период пользовании кредитом произвел выплаты в размере 117 558 рублей 94 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 100 504 рубля 53 копейки, из низ просроченная ссуда 81 483 рубля 61 копейка, просроченные проценты 0 рублей 00 копейки, проценты по просроченной ссуде 6 222 рубля 12 копеек, неустойка по ссудному договору 8 651 рубль 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду 4 147 рублей 18 копеек.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 1276494546 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 36127,2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 36 127 рублей 20 копеек, указанной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела судом, предусмотренным ч. 1 ст. 113 ГПК РФ способом - путем направления заказного письма с уведомлением о вручении. Учитывая, что о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела ответчик не просил, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности этих причин не представил, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, не найдя уважительных причин неявки ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 100 504 рубля 53 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 210 рублей 09 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133 412 рублей 83 копейки, под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла по ссуде ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 686 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 518 дней. Ответчик в период пользовании кредитом произвел выплаты в размере 117 558 рублей 94 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 100 504 рубля 53 копейки, из низ просроченная ссуда 81 483 рубля 61 копейка, просроченные проценты 0 рублей 00 копейки, проценты по просроченной ссуде 6 222 рубля 12 копеек, неустойка по ссудному договору 8 651 рубль 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду 4 147 рублей 18 копеек.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Денежные средства на указанные цели, были перечислены на счёт, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и заявлениями ФИО2 о перечислении денежных средств со счета.

Таким образом, банк выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по перечислению ответчику денежных средств.

Вместе с тем, согласно выписке по счету, представленной истцом, ответчик ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 504 рубля 53 копейки.

В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга в течение 30 дней с даты вручения требования, в указанном требовании также указано о расторжении кредитного договора в случае не исполнения требования.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства и установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что применительно к положениям ст. ст. 309 - 310, ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ, условиям договора, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 является законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 210 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 100 504 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий                        Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2020 года.

Судья                                    Горина Л.М.