Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2013 ~ М-9572/2012 от 15.11.2012

№ 2-1935/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Т.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ № Главного управления Пенсионного фонда РФ №

                        УСТАНОВИЛ:

    Лукина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ № Главного управления Пенсионного фонда РФ № о взыскании неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в размере 315042 руб. Свои требования мотивировала тем, что имела право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, однако пенсия назначена только с ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с этим, истица вынуждена обратиться в суд.

    Истица и её представитель, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания не явились. Не явка представителя не является основанием для отложения дела, поскольку сама истица об отложении не просила, а о причинах своей не явки суду не сообщила.

    Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ № Главного управления Пенсионного фонда РФ № направили представителя, которая с иском не согласилась, поскольку за назначением пенсии в ДД.ММ.ГГГГ к ним истица не обращалась. Назначение пенсии носит заявительный характер. Обратили внимание, что в ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в ином городе и не могла обратиться к ним, так как обращение за назначением пенсии носит территориальный характер.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.Истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду убедительных и достоверных доказательств, что в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Управлению Пенсионного фонда РФ № Главного управления Пенсионного фонда РФ № за назначением досрочной пенсии.

Согласно ст.19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лукина Т.М. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в пенсионный отдел о назначении досрочной пенсии (л.д.35-37).

Таким образом, суд не находит оснований о взыскании в пользу Лукиной Т.М. неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Лукиной Т.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ № Главного управления Пенсионного фонда РФ № о взыскании неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в размере 315042 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    С У Д Ь Я :