Приговор по делу № 1-634/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-634/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого Цыпляк В.Ю.,

защитника – адвоката Юсупова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цыпляк В.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 27.08.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года,

- 11.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 27.08.2018 года окончательно к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Цыпляк В.Ю. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 11.12.2018 года Цыпляк В.Ю. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 27.08.2018 года окончательно к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Цыпляк В.Ю. находился по адресу: <адрес>, где употребил спиртное, после чего у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Цыпляк В.Ю., находясь на рулем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес> <адрес>, где напротив <адрес> был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления указанным автомобилем. По результатам освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения Цыпляк В.Ю. – 0,974 мг/л.

Подсудимый Цыпляк В.Ю. вину признал, в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Цыпляк В.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цыпляк В.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Цыпляк В.Ю. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога и

врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Цыпляк В.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Цыпляк В.Ю. преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Цыпляк В.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

С учетом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Цыпляк В.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Цыпляк В.Ю. должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Цыпляк В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70, ст.71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 11.12.2018 года окончательно назначить Цыпляк В.Ю. наказание в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Цыпляк В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого Цыпляк В.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Цыпляк В.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Цыпляк В.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении Цыпляк В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Цыпляк Ю.И.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копию свидетельства о поверке, бумажный носитель с записью результатов исследования – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Н.Р. Акбашева