Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2016 ~ М-34/2016 от 11.01.2016

                                                                                                                Дело №2-1358/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                         22 сентября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации <адрес> по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Акентьевой Т.Д. к АО «Альфа-банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация <адрес> по защите прав потребителей «Правозащитник» обратилась в суд с иском в интересах Акентьевой Т.Д. к АО «Альфа-банк» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика уплаченный страховой взнос - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, из которой 50% перечислить в пользу Региональной общественной организации <адрес> по защите прав потребителей «Правозащитник».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа банк» и Акентьевой Т.Д. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей. При заключении сторонами кредитного договора, банк в одностороннем порядке определил страховую компанию, в которой должен застраховаться заемщик – ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» и размер страхового взноса в страховую компанию – <данные изъяты> рублей. Выдача банком кредита была поставлена в зависимость от заключения заемщиком одновременно с получением кредита договора страхования жизни и здоровья заемщика. При этом на стадии заключения кредитного договора до заемщика не доводилась информация о возможности получения кредита при условии страхования в других страховых компаниях. Истец считает, условия кредитного договора в части возложения обязанности по оплате страховой премии ущемляющими права потребителя.

В судебное заседание истец Акентьева Т.Д. и представитель – Региональной общественной организации <адрес> по защите прав потребителя «Правозащитник» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа банк», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Положения п.2 ст. 16 названного Закона РФ запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), а согласно пункта 1 этой же статьи условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Акентьевой Т.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

Из анкеты-заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Акентьевой Т.Д., следует, что она изъявила желание на заключение договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными». Акентьева Т.Д. уведомлена о том, что в случае принятия банком решения о выдаче кредита наличными, запрашиваемая сумма кредита, указанная в предварительной заявке, увеличивается на сумму премии, рассчитанную как 0,20% в месяц от запрашиваемой суммы кредита на весь срок кредитования, в случае выбора ею дополнительной услуг страхования для оплаты договора страхования просила перечислить за счет средств предоставленного кредита сумму страховой премии не позднее дня следующего за днем предоставления кредита ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». При этом в заявлении указано, что выбор программы страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита.

Условий об обязательном обеспечении возврата кредита путем страхования жизни и здоровья, а также условий, обязывающих заемщика оплатить страховую премию, в указанном в договоре размере, кредитный договор не содержит.

По условиям кредитного договора заемщик проинформирован, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия клиента на страхование, о чем свидетельствует ее личная подпись в анкете-заявлении на получение кредита наличными.

Сумма страхового взноса была списана со счета Акентьевой Т.Д. по ее распоряжению, подписанному ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, или финансовых рисков, связанных с потерей работы, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из того, что Акентьева Т.Д. добровольно выразила желание быть застрахованной по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными».

С учетом того, что выдача кредита истцу не была обусловлена обязательным заключением договора страхования, кредитный договор не устанавливает право банка на расторжение договора при неисполнении заемщиком обязательства по страхованию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации <адрес> по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Акентьевой Т.Д. к АО «Альфа-банк» о защите прав потребителя, отказать.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                               Е.Н. Горбачева