Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2021 от 16.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 15 марта 2021 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Лифанова Л.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Московского В.В., защитника Грибова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Грибова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 07 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Московского В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.10.2020г. Московский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. за потребление наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Грибов А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что по обстоятельствам дела не доказан факт потребления Московским В.В. наркотических веществ: сам Московский В.В. отрицает употребление им наркотических веществ; оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку с его стороны отсутствовало поведение, не соответствующее обстановке; клинических признаков опьянения также не имелось; наличие наркотических веществ в биологической среде (моче) может быть вызвано не умышленным их употреблением, а ингаляционным потреблением – вдыханием дыма в одном помещении с курящим наркотические вещества человеком.

Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.11.2020г. постановление мирового судьи от 07.10.2020г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Московского В.В. состава административного правонарушения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.11.2020г. отменено; дело возвращено в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области на новое рассмотрение.

В судебном заседании Московский В.В. и его защитник Грибов А.П. доводы и требования жалобы полностью поддержали, просили ее удовлетворить.

Московский В.В. в судебном заседании пояснил, что 14.08.2020г. он три часа находился в тайм-кафе «Спелое место», расположенном на ул. Мира г.Тольятти. Оттуда по просьбе знакомого поехал в Комсомольский район, где забрал его и повез в п.Федоровка. По пути на ул. Железнодорожная г.Тольятти был остановлен сотрудниками ДПС, которые при досмотре у знакомого обнаружили наркотическое вещество. После этого ему было предложено сдать пробы выдыхаемого воздуха, что он сделал. Результат был отрицательным. Ему предложили проехать на медосвидетельствование в наркологический диспансер, что он сделал. Результаты анализа мочи показали наличие каннабиноидов. Однако он наркотические средства не употреблял и не употребляет, обычные сигареты не курит, спиртное не употребляет. Возможность попадания наркотических средств в организм связывает с тем, что в кафе, где он находился длительное время, было сильно накурено, и он вдыхал этот дым, не зная, что в нем могли сдержаться наркотические вещества.

Защитник Грибов А.П. доводы Московского В.В. поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти Симурзин Д.И., о дне слушания дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2020г. в 22.30 часов по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Железнодорожная, д. 26, Московский В.В. остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти при управлении транспортным средством.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте Московского В.В. обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабионовая кислота), установлен факт употребления Московским В.В. наркотического средства без назначения врача.

Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 04.09.2020г. в отношении Московского В.В. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и последующего его привлечения к административной

ответственности мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1, 2 данной статьи).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.09.2020г., 14.08.2020г. Московский В.В. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - каннабиноидами, согласно акту медицинского освидетельствования № ... от 15.08.2020г., без назначения врача; дата совершения правонарушения – 14.08.2020г., место совершения правонарушения - Самарская область, г. Тольятти, ул. Железнодорожная, д. 26.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Для привлечения к административной ответственности по указанной норме имеет значение сам факт потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ независимо от места и времени потребления.

Для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по вышеуказанной статье, установление времени и места употребления наркотического средства не имеет правового значения.

В данном случае имеет значение место, где указанное выше лицо было задержано, то есть место, где было выявлено данное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 04.09.2020г. в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения, время и место совершения правонарушения.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, в материалах дела представлены доказательства, в том числе копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 15.08.2020г., согласно которому Московский В.В. 14.08.2020г. в 22.30 часов по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Железнодорожная, д. 26, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2020г., согласно которому у Московского В.В. в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения не установлено при наличии признаков опьянения; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.08.2020г., в соответствии с которым при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Московскому В.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Московский В.В. указал: «согласен» и поставил свою подпись; справка от 15.08.2020г. о выявлении признаков опьянения Московского В.В.; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.08.2020г. № 2665, согласно которому у Московского В.В. установлено состояние опьянения по результатам исследования биологического объекта (моча), в которой обнаружены наркотические вещества; копия журнала регистрации отбора биологических объектов; копия направления на химико-токсикологические исследования от 15.08.2020г.; копия журнала регистрации результатов химико­токсикологических исследований; копией справки о результатах химико­токсикологических исследований; пояснения в судебном заседании свидетелей инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Гуцана А.И. и врача психиатра-нарколога Ефимова В.Ю., предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ; рапорт командира ОБ ДПС ГИБДД по г. Тольятти.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Московского В.В. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения о назначении наказания в виде административного штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона и с учетом наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 107 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.10.2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░