Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2018 от 12.11.2018

Дело № 1-334/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                             г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.

подсудимой Богатыревой Р.И.,

защитника подсудимого – адвоката Крижановской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Богатыревой ФИО7

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2018 в период времени с 20 часов до 20 часов 35 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Богатыревой Р.И. и Потерпевший №1, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Богатыревой Р.И. возник преступный умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В указанное время Богатырева Р.И., реализуя свой преступный умысел, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, вооружилась предметом, используемым в качестве оружия – ножом, и умышленно нанесла им не менее 4-х ударов в левую часть грудной клетки, поясницы и левого плечевого сустава Потерпевший №1, причинив ему своими умышленными преступными действиями проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением верхней и нижней доли левого легкого, гемопневмотороксом (кровотечение в плевральную полость) слева, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резаные ранения груди слева (паравертебрально), поясничной области слева, левого плечевого сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимая Богатырева Р.И. полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно. Вину признала полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой Богатыревой Р.И. разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Адвокат Крижановская Е.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пермского района Форсюк Р.А. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 151).

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой Богатыревой Р.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении престарелого родственника (бабушки).

Вопреки доводам защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний норм права (уголовного, административного). Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством, по совершенному преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступления, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Богатырева Р.И. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 138,148), сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 130,131, 134-137).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Наказание при этом назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Богатыревой Р.И. в целом. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание Богатыревой Р.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление является тяжким.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Наказание Богатыревой Р.И. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, нож хранящиеся в комнате вещественных доказательств Пермского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по Пермскому краю, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богатыреву ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богатыревой Р.И. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 декабря 2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Пермского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по Пермскому краю, уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденную Богатыреву Р.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-334/2018

Пермского районного суда

Пермского края