Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 от 13.01.2012

                                            № 1-57/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов                      06 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя:             помощника прокурора

Советского района г. Тамбова

Борщева О.А.

подсудимого:                              Кириллов Б.А.,

защитника:     адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов Литовченко В.В., представившей ордер № 72 от 30.01.2012 года и служебное удостоверение №128

при секретаре                         Князева Т.П.,

с участием потерпевших:                    Ф., Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кириллов Б.А., обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Б.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, он 23.03.2011 г. около 10 час., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в филиале Национального банка «ТРАСТ», , путем обмана Ф., получил от него денежные средства в сумме 30000 руб., пояснив последнему, что данные денежные средства необходимо перевести в г.Брест р.Беларусь знакомому Кириллов Б.А., в качестве задатка за автомобиль марки «Рено», который в последующем должен быть приобретен Кириллов Б.А. для Ф. при поездке в г.Брест р.Беларусь, на основании оформленной на его имя нотариальной доверенности № , после чего полученные денежные средства Кириллов Б.А. обменял на доллары США и от своего имени осуществил перевод денежных средств «Вестерн Юнион» в сумме 1 тысячи долларов США в г.Брест р.Беларусь на имя Н.. Осуществив денежную операцию Кириллов Б.А. и Ф. ушли из банка, но через некоторое время Кириллов Б.А., осуществляя свой преступный умысел, вернулся в банк и под предлогом ненужности перевода адресату составил заявление на возврат отправленного денежного перевода, получил наличными денежные средства с удержанием комиссии за отмену банковской операции в сумме 28850 руб., после чего похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на сумму 30000 руб.

Кроме того, Кириллов Б.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

07.04.2011 г. Кириллов Б.А., имея умысел на хищение денежных средств у Ф. и в целях сокрытия преступных намерений встретился с Ф., по адресу: , где у нотариуса оформили доверенность № на имя Кириллов Б.А., согласно которой Кириллов Б.А. находясь в г.Бресте р.Беларусь для Ф. должен был приобрести автомобиль марки «Рено», после чего в тот же день около 14 час. Кириллов Б.А., находясь во дворе жилого дома по адресу: введя в заблуждение Ф. под предлогом необходимости денежных средств для поездки в г.Брест р.Беларусь получил от него денежные средства в сумме 30000 руб., не имея при этом намерений приобретать автомобиль для Ф., после чего Кириллов Б.А. завладев вышеуказанными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб на сумму 30000 руб.

Также, Кириллов Б.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09.04.2011 г., Кириллов Б.А. встретившись с Б. во дворе дома по адресу: , договорился о продаже Б. автомобиля марки «Рено», зарегистрированного на имя Т. 150000 руб., после чего в этот же день около 22 час. Кириллов Б.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь на пересечении обманул Б., пояснив ему, что необходимо выплатить задаток за автомобиль марки «Рено», получил от него денежные средства в сумме 10000 руб., не намереваясь продавать ему выше указанный    автомобиль, завладев денежными средствами Кириллов Б.А. с места преступления скрылся, после чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Б., 10.04.2011 г., позвонив последнему пояснил, что ему необходим второй задаток за автомобиль марки «Рено», договорился с ним о встрече, после чего в тот же день около 08 час. 30 мин. Кириллов Б.А. встретился с Б. у жилого дома № 81 , где получил от Б. еще 70000 руб. Завладев денежными средствами Б. Кириллов Б.А. с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 руб.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Кириллов Б.А. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Кириллов Б.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов Б.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Кириллов Б.А. совершил три преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, согласно характеристики также осуществляет уход за бабушкой Я. 1929 г.р., в настоящее время со слов работает.

Судом учитывается, что гражданские иски потерпевшими не заявлены, причиненный ущерб Кириллов Б.А. будет возмещен добровольно, также потерпевшие просили не лишать Кириллов Б.А. свободы.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ написание им явки с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание – не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также материалы дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Кириллов Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, причинений ущерба Ф. 23.03.2011 года в сумме 30000 руб. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

Признать подсудимого Кириллов Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, причинений ущерба Ф. 07.04.2011 года в сумме 30000 руб. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

Признать подсудимого Кириллов Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, причинений ущерба Б. в период с 09.04.2011 года по 10.04.2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Кириллов Б.А. наказание, путем частичного сложения в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кириллов Б.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и не менять своего места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серии на автомобиль марки «Рено-Лагуна», ПТС серии на автомобиль марки «Рено-Лагуна», возвращенные потерпевшему Б. – оставить ему по принадлежности; договор комиссии от 02.04.2011 г., счет-справку серии , две расписки, доверенность № , доверенность № , хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Меру пресечения, избранную в отношении Кириллов Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 - ти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Алтунин В.А.