Решения по делу № 2-45/2018 (2-3309/2017;) ~ М-3187/2017 от 07.09.2017

Дело №2-45/2018                                  18 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Мясникова В. Ю. к Шаяхметовой И. И., Проценко Д. А., Ижмяковой Ю. Н., о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мясников В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в сумме 55316 рублей, причиненного заливом квартиры по адресу: г.Архангельск, ... (далее также – квартира, жилое помещение), а также взыскании судебных издержек в сумме 21859 рублей, в том числе: 5000 рублей расходов на подготовку отчета об оценке, 4000 рублей на подготовку искового заявления, 11000 рублей на оплату услуг представителя, 1859 рублей на уплату государственной пошлины.

В обоснование истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: г.Архангельск, .... <Дата>, <Дата>, <Дата> в результате протечек из вышерасположенной ... было повреждено имущество истца. Стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно отчету <№> от <Дата>, подготовленного ООО «Проф-эксперт», составляет 55316 руб. Собственником жилого помещения, из которого произошел залив, по сведениям истца являлась Шаяхметова И.И. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик уклоняется от возмещения убытков, причиненных заливом, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены сособственники жилого помещения по адресу: г.Архангельск, ..., Проценко Д.А., Ижмякова Ю.Н. В связи с чем истец уточнил требования, просил взыскать с каждого из ответчиков по 25725 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал.

Истец по вызову суда не явился.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), заказными письмами с уведомлениями о вручении. Однако судебные извещения, направленные ответчикам, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по определению суда дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебные извещения в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия стороны истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: город Архангельск, ....

Сособственниками ... указанном доме являются ответчики, которые зарегистрированы в квартире по месту жительства.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является установление юридического состава, включающего в себя: наличие вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда. В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из смысла указанной статьи следует, что необходимыми условиями для возмещения ущерба являются одновременно: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступлением ущерба и противоправным поведением причинителя вреда. При этом необходимо учесть, что причинная связь – это связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому явлению (следствие) и порождает его.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.30, ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно акту от <Дата>, составленному комиссией в составе управдома: <***> собственников Мясникова В.Ю. и Вирбицкайте (в настоящее время Шаяхметовой) И.И. при осмотре ... выявлено: «в ванной: разводы на побелке и на потолке и на части стены. В коридоре: небольшие желтые пятна на потолке, на стене небольшие желтые подтёки, разводы. В туалете: небольшие разводы на потолке и чести стены. Ремонт был сделан в прошлом году (со слов собственника). Собственник ... (этажом выше) не отрицает своей вины. Вывод: разовая протечка из ... <Дата>».

Из актов от <Дата> и от <Дата> следует, что при осмотре квартиры истца выявлены следы протечки на кухне: желтые следы на потолке на стыке со стеной, желтые разводы на стенах.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ», согласно заключению которого стоимость работ, необходимых для устранения ущерба, составила 55316 руб.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении суммы ущерба или ее оплаты истцу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчиков, требование истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 55316 руб. с ответчиков (с Шаяхметовой И.И. 18438,66 руб., с Проценко Д.А. 18438,67 руб., с Ижмяковой Ю.Н. 18438,67 руб.).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд признает обоснованными издержки истца в сумме 5000 руб. на проведение экспертизы, проведенной ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ», поскольку указанные издержки были направлены на установление стоимости восстановительного ремонта, что было необходимо для определения суммы ущерба при обращении с исковым заявлением. Факт несения указанных расходов подтверждается чеком-ордером от <Дата> (л.д.14). В связи с изложенным с Шаяхметовой И.И. подлежат взысканию 1666,67 руб., с
Проценко Д.А. – 1666,66 руб., с Ижмяковой Ю.Н. – 1666,67 руб.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек за составление искового заявления (4000 руб.), и за уплату услуг представителя (11000 руб.).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от <Дата>, заключенному между истцом и ООО «Защитник» в лице Костоломова П.С., квитанции к приходному-кассовому ордеру <№> от <Дата>, истец понес судебные издержки в сумме 15000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы, характер спора, длительность судебных заседаний, а также отсутствие со стороны ответчиков доказательств чрезмерности расходов, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки, понесенные истцом, являются разумными, обоснованными и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. В связи с изложенным с Шаяхметовой И.И., Проценко Д.А. Ижмяковой Ю.Н. подлежат взысканию расходы на составление искового заявления и за уплату услуг представителя по 5000 руб. с каждой.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1859 руб. В связи с изложенным с Шаяхметовой И.И. подлежат взысканию 619,67 руб., с
Проценко Д.А. – 619,67 руб., с Ижмяковой Ю.Н. – 619,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 18438 ░░░. 66 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1666 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 619 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 25725 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 18438 ░░░. 67 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1666 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 619 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 25725 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 18438 ░░░. 67 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1666 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 619 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 25725 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░