Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2013 ~ М-440/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием истца Щербаковой В.В., представителей истца - Войченко В.В., Коротковой Э.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика Ефимова П.В. – Пылаевой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Никитиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/13 по иску Щербаковой Валентины Владимировны к Ефимову Петру Владимировичу о признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова В.В. обратилась в суд с указанным иском. С учетом уменьшенных исковых требований просит суд признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить ее долю в наследственном имуществе в размере ? доли, признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Автозаводского района г. Тольятти Дмитриевой А.Г. наследнику Ефимову Петру Владимировичу недействительным в части ? доли.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> и личного имущества. Наследниками после его смерти является она и ее брат - ответчик Ефимов П.В. По их обоюдному согласию, они договорились оформить свое вступление в наследство позже, как только появятся свободные материальные средства. Однако в ДД.ММ.ГГГГ от ответчика она узнала, что он является единственным собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по указанному выше адресу, и свое право собственности он уже зарегистрировал. Таким образом, она была введена ответчиком в заблуждение относительно оформления прав на наследственное имущество. Она и брат являются наследниками первой очереди после смерти их отца. После его смерти она и Ефимов П.В. фактически приняли наследство, продолжали использовать дом и земельный участок. Она постоянно приезжала в дом на выходные, на участке сажала и выращивала урожай, ухаживала за домом, который они использовали совместно для проживания в моменты приезда. Кроме того, она после смерти отца взяла себе на память об отце часть имущества, слесарные инструменты, дрель, столовый сервиз, альбом с фотографиями. Полагает, что она также, как и ответчик фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца. Просит признать ее принявшей наследство после смерти отца, определив ее долю в наследственном имуществе в размере ?, также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя Ефимова П.В. в части ? доли.

В судебном заседании истец Щербакова В.В., ее представители Войченко В.В., Короткова Э.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании дополнила, что об открытии наследства она знала. В память об отце она взяла себе строительные инструменты, поскольку они нужны были ей в квартире. Взяла чайный сервиз. Мер к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц она не принимала. Расходы по содержанию имущества не производила. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти отца с её согласия брат заложил фундамент для строительства нового дома. Провел новую электрическую линию. Она всё это видела и претензий никаких не предъявляла. Пользовалась половиной земельного участка. Построила там погреб. За оформлением никуда не обращалась. Налоги за землю не платила. На кадастровый учет участок не ставила.

Представитель ответчика Ефимова П.В. – Пылаева Ю.Ю. исковые требования не признала, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому истец после смерти отца ФИО1 отказалась от наследства в пользу брата Ефимова П.В. Наследственного имущества она не принимала, претензий в отношении него не имела.

Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку Щербакова В.В. о смерти отца знала, сведениями о составе наследственного имущества обладала, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. С вопросом о восстановлении пропущенного срока в суд не обращалась. Доводы истца о том, что она узнала о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены. В нотариальные органы для принятия наследства не обращалась. Свидетельство о праве на наследство по закону на дом Ефимову П.В. было выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по наследству не передавался, поскольку права собственности на землю в ДД.ММ.ГГГГ не было. То, что она взяла себе чайный сервиз на память не говорит о том, что она приняла часть наследства. Никто на него не посягался. Расходы по содержанию имущества – дома и земельного участка, нес ответчик. Кроме того ответчику было отказано в выделении жилья по месту работы, поскольку у него в собственности находился данный дом. До настоящего времени он проживает со своей семьей в квартире вместе с матерью. Истец знала, что ответчик заложил фундамент для дома на данном земельном участке и не возражала против этого. Ответчик, в свою очередь, не возражал, что его сестра пользуется его земельным участком, который он приобрел в собственность в соответствии с действующим законодательством. Данный факт никем и нигде не оспорен. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно представленному отзыву, просит рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Самарской области, решение в части исковых требований Щербаковой В.В. об определении ее доли в наследственном имуществе принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя Администрации. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо нотариус Сидорина И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей Управления Росреестра по Самарской области, администрации <данные изъяты> муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариуса Сидориной И.Г.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО9. ФИО10. ФИО11 пояснили суду, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежал отцу истца и ответчика. После смерти ФИО1 спорным имуществом они пользуются совместно. Истец, также как и ответчик приезжает в дом, пользуется им и приусадебным участком, на котором выращивают овощи, используют дом, как дачу. В настоящее время дом снесён.

Выслушав истца, его представителей, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что истец Щербакова В.В. и ответчик Ефимов П.В. являются родными братом и сестрой, детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 Брак между ФИО1 и А.С. расторгнут не был. Она так же является наследницей первой очереди после смерти мужа. За оформлением наследства к нотариусу так же не обращалась.

    Также установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес>, адрес присвоен на основании постановления и.о. Главы администрации села <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса ( ранее <адрес>).

    После смерти ФИО1, ответчик в установленном законом порядке обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дмитриевой Л.Г. Ефимову П.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года.

Согласно ст. 49, 51 Закона РФ № 1550-1 от 06.07.1991 года «О местном самоуправлении в РФ», ст. 28 ЗК РСФСР, действующих на момент выделения земельного участка, местным советам народных депутатов принадлежали полномочия по выделению земельных участков, под объекты.

В соответствии со ст. 37 ЗК РСФСР, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

В соответствии с законодательством, действовавшим в момент предоставления в собственность спорного земельного участка, земельные участки выделялись в собственность лиц, являвшихся собственниками строений расположенных на данных участках.

Ответчику был предоставлен земельный участок, расположенный под жилым домом, принадлежащем ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Главой администрации <данные изъяты> Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

    Истец основывает свои требования на том, что она была введена в заблуждение ответчиком, предполагала, что она и ответчик при наличии финансовой возможности одновременно займутся оформлением наследственных прав в отношении спорного жилого дома. Данный довод истца суд признаёт несостоятельным, поскольку это противоречит действующему законодательству. Приобретение наследства осуществляется в соответствии с главой 64 ГК РФ. Наличие финансовой возможности не предусматривается ст.ст.1152-1155 ГК РФ. С вопросом о восстановлении срока для принятия наследства истец в суд не обращался. Иных доказательств суду не представлено.

    Данный довод истца, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, истцом не было представлено доказательств данного факта.

    На основании ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными в суд документами, с момента смерти отца, на протяжении 30 лет, ответчик открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным жилым домом, несет бремя его содержания, оплачивает налоги, коммунальные платежи, иные права и обязанности, установленные для собственников недвижимого имущества. В настоящее время он распорядился данным имуществом и снёс дом.

    Истец, напротив, обязанности установленные для собственника недвижимого имущества не несет.

    В соответствии со ст. 557 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

    В соответствии со ст. 558 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

    На основании ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

     Доказательств фактического вступления в права наследования после смерти отца, истцом суду не представлено. Фактическое пользование спорным жилым домом в дачный период истцом не свидетельствует о вступлении ее в права наследования после смерти отца. Истец пользовалась данным имуществом, поскольку ответчик не возражал.

     Спорным жилым домом истец пользовалась с согласия ответчика, фактически являющегося собственником данного объекта недвижимости и земельным участком при нем, приобретенными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец знала, что ответчик несет бремя содержания данного имущества, заложил фундамент для строительства дома и не возражала против этого.

    Истец более 30 лет не изъявляла намерений по оформлению прав на спорное имущество, фактически подтверждая свой отказ от оформления прав на наследственное имущество, открывшегося после смерти отца.

    Уважительности пропуска срока обращения к нотариусу истцом суду не представлено.

    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29-05-12 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Таких доказательств истцом суду представлено не было.

    С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчик в установленном действующим законодательством порядке, приобрел право на спорное недвижимое имущество. Земельный участок предоставлен ему в установленном законом порядке. Истцом не доказано фактическое вступление в права наследования после смерти ФИО1, как и не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

    Кроме того, как установлено судом, фактически объекта недвижимого имущества в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> настоящее время не существует, данный дом снесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявляя требования о признании за ней ? доли в наследственном имуществе истец указывает, что их мать – ФИО13 так же является наследницей первой очереди после смерти мужа ФИО14, но тем не менее требует определить ей ? доли. Мать так же не оформила свои наследственные права.

    При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, ст. 209, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 557, 558, 546 ГК РСФСР, ст. 37 ЗК РСФСР, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Щербаковой Валентине Владимировне в удовлетворении исковых требований к Ефимову Петру Владимировичу, Администрации сельского поселения Подстёпки муниципального района Ставропольский, Самарской области, УФС Государственной регистрации, Кадастра и картографии по Самарской области (Управлению Росреестра по Самарской области) о признании её принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ; определении доли в наследственном имуществе в размере ? доли; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ефимова Петра Владимировича недействительным в части ? доли – о т к а за т ь.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,.

Судья                          Л.Н.Еременко

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2012 года