Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-429/2019 от 27.05.2019

Дело № 5-429/19-7

10RS0011-01-2019-005234-05

Петрозаводский городской суд РК

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении

Самотолкова И. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

19 апреля 2019 года примерно в 15 час. 20 мин. Самотолков И.А., следовавший в качестве водителя в автомобиле марки «Мерседес-Бенц Вито», государственный регистрационный номер К392ВМ 10, при въезде на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза из Финляндии на таможенном посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенном на территории государственной границы в п. Вяртсиля, г. Сортавала, Республики Карелия, сокрыл в технологических нишах багажного отделения а/м <данные изъяты>, товар: готовую продукцию животного происхождения, именно: сыр «VALIO ARKI JUUSTO 1,25 kg» в количестве 14 упаковок, сыр «VALIO OLTERMANNI ALKUPERAINEN 1 kg» в количестве 14 упаковок, сыр «RAINBOW KERMAJUSTO 1 kg» в количестве 11 упаковок, сливочное масло «VALIO VOI 500 g» в количестве 11 упаковок, общим весом 49,05 кг. Доступ к сокрытому товару был затруднен и не мог быть обнаружен путем визуального осмотра, товар находился в месте, не предназначенном для транспортировки товара. Таким образом, Самотолков И.А. допустил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, чем нарушил положения пп. 25 п. 1 ст. 2, ст. 9 ТК ЕАЭС.

Самотолков И.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что, поскольку в машине мало места для перевозки товара, он убрал его в те места, где он был обнаружен.

Несмотря на непризнание вины Самотолковым, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, фототаблицей, актом ветеринарно-санитарного досмотра, актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, актом о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции, копией кассового чека с переводом, актом об уничтожении запрещенной к ввозу продукции, объяснениями сотрудника Карельской таможни ФИО1, из которых следует, что в машине Самотолкова был обнаружен товар в местах, затрудняющих его обнаружение, при этом в салоне автомобиля имелось достаточно места, чтобы положить товар в салоне, копией заграничного паспорта на имя Самотолкова И.А., другими материалами дела.

С учетом совокупности представленных доказательств, в том числе показаний Евсеева, судья критически относится к позиции Самотолкова, отрицающего свою вину, расценивая ее как избранный способ защиты.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Самотолкова И.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

<данные изъяты>.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не имеется.

При определении вида и размера административного взыскания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Самотолкова И.А. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения. При расчете штрафа судья использует данные о стоимости товаров, имеющиеся в товарном чеке.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 69 рублей в ходе административного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Самотолкова И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7104 руб. 47 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) – операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311604000016000140, ОКТМО (поле 105) – 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.Энгельса, д.25); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 14.06.2019_№10227000-852/2019 в отношении Самотолкова И.А., УИН для оплаты штрафа 15310102270000852191.

Издержки по делу, а именно 69 рублей, выплаченные переводчику, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е.Деготь