Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7250/2014 от 24.03.2014

Судья Борисик А.Л. Дело № 33-7250/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 апреля 2014 года частную жалобу Гришечкиной Натальи Викторовны на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 30 декабря 2013 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гришечкина Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 0,07 га по адресу: <данные изъяты>.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года заявление Гришечкиной Н.В. оставлено без движения.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 30 декабря 2013 года заявление Гришечкиной Н.В. было возвращено в связи с неисполнением требований судьи.

В частной жалобе истица просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Мытищинского городского суда от 06 декабря 2013 года заявление Гришечкиной Н.В. оставлено без движения. Истице предложено в срок до 27 декабря 2013 года указать кадастровый номер земельного участка площадью 0,07 га, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявительницей определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года не исполнено.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи не соответствующим требованиям процессуального закона.

Из искового материала усматривается, что право собственности на указанный выше земельный участок Гришечкиной Н.В. в установленном законом порядке не зарегистрировано. По этой причине она не имела возможности провести межевание и поставить земельный участок на кадастровый учёт в заявительном порядке в связи с отсутствием у неё правоустанавливающих документов на земельный участок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 декабря 2013 года отменить, возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи