Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2015 (2-6015/2014;) ~ М-5260/2014 от 13.11.2014

дело № 2-542/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       17 февраля 2015 года                                                            г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.

при секретаре                                                 Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Горшкову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

         ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Горшкову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 мая 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Горшкову В.А. овердрафт с суммой расходного лимита 70 000 рублей на основании договора овердрафта № 55222991-13/19721, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора от 21.05.2013 года на срок до 21 ноября 2030 года с взиманием годовой процентной ставки в размере 35,90% на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного Заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет № 45509810473000006835, а также текущий счет № 40817810973020003623 с предоставлением в пользование пластиковой карты. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 01 февраля 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику 11 июля 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № 40817810973020003623. Таким образом, по состоянию на 17 октября 2014 года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № 55222991-13/19721 от 21.05.2013 года составляет 56 474 рубля 28 копеек, в том числе: 27 021 рубль 16 копеек - основной долг, 15 852 рубля 63 копейки - просроченный основной долг, 13 600 рублей 49 копеек - проценты. Просит суд взыскать с Горшкова В.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта № 55222991-13/19721 от 21.05.2013 года составляет 56 474 рубля 28 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 894 рубля 23 копейки (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 44), ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Горшков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 45), возражений по заявленным требованиям не представил.

         В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями Гражданского кодекса РФ не установлено ограничений по направлению оферты о заключении кредитного договора, как потенциальным кредитором, так и потенциальным заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 21 мая 2013 года истец предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита 70 000 руб. на основании договора овердрафта № 55222991-13/19721, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте), «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» на срок до 21.11.2030 года с взиманием годовой процентной ставки в размере 35,90% на сумму фактической задолженности.       

        Согласно ч.2 «Предложений» и п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

         Из материалов дела следует, что ЗАО Банк «Советский» открыл ответчику ссудный счет № 45509810473000006835 и текущий счет № 40817810973020003623 с предоставлением в пользование пластиковой карты.

        В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1,3.7-3.9 "Условий" ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий» в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

        Согласно п.5.1,5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов, должны осуществляться ответчиком на его счет № 40817810973020003623, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия сторон по заключению договора овердрафта и совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям указанной нормы права.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 17 октября 2014 года составляет 56 474 рубля 28 копеек, в том числе: 27 021 рубль 16 копеек - основной долг, 15 852 рубля 63 копейки - просроченный основной долг, 13 600 рублей 49 копеек - проценты.

        Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, в связи, с чем указанные денежные средства подлежат взысканию в полном объёме.

11 июля 2014 года в адрес ответчика Горшкова В.А. направлено уведомление об истребовании задолженности по договору № 55222991-13/19721 от 21.05.2013 года, однако до настоящего времени требования истца оставлены Горшковым В.А. без внимания.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.         

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 894 рублей 23 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9138 от 23.10.2014 года (л. д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:        

          Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Горшкову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Горшкова В.А., <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта 55222991-13/19721 от 21 мая 2013 года в размере 56 474 рубля 28 копеек, в том числе: 27 021 рубль 16 копеек - основной долг, 15 852 рубля 63 копейки - просроченный основной долг, 13 600 рублей 49 копеек - проценты, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 894 рублей 23 копеек, всего взыскать 58 368 рублей 51 копейку.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -25 февраля 2015 года.

          Судья: .....

.....