Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2020 от 17.07.2020

Приговор

именем Российской Федерации

        12 августа 2020 г.                                                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Мокроусовой Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Титова М.В., подсудимого Кутепова М.В., его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № выданный коллегией Адвокатов <адрес> «Форум Права», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31134 рядового

Кутепова Максима Владимировича,            родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с октября 2015 года, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, временно не работающего, состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

Кутепов при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 31134, дислоцированной в поселке <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, решить свои личные дела, стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

В связи с проводимыми проверочными мероприятиями по факту его незаконного отсутствия на военной службе, Кутепов,ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, осознавая противоправность своих действий, прибыл для дачи объяснений в военную прокуратуру, чем прекратил незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый Кутепов виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не хотел. В ноябре 2015 года он был назначен на должность командира отделения взвода обеспечения войсковой части 31134. Поскольку не было понимания со стороны командования, он решил уволиться с военной службы и подал рапорт об увольнении, поэтому ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл. При этом как он пояснил, ему ежемесячно на банковскую карту начислялось денежное довольствие, которое перестало ему приходить в апреле 2018 года, в связи с чем, он понял, что его рапорт реализован и он уволен с военной службы.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Апарина И.А. – командира взвода войсковой части 51387, видно, что в октябре-ноябре 2015 года Кутепов проходил службу в войсковой части 51387, после чего был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 31135.

Из показаний свидетеля Шевченко – с марта 2014 года по декабрь 2016 года командира взвода обеспечения, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ в его подразделении проходил военную службу Кутепов. ДД.ММ.ГГГГ Кутепов на службу не прибыл, о чем он доложил командованию воинской части. С ДД.ММ.ГГГГ Кутепов на военной службе не появлялся.

Согласно контракту о прохождении военной службы Кутепов ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 51387 на три года.

Из выписки из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ №, Кутепов назначен на должность командира отделения взвода обеспечения войсковой части 31134.

Из регламента служебного времени военнослужащих контрактной службы войсковой части 31134 усматривается, что прибытие на службу установлено к 8 часам 20 минутам, а убытие в 18 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Кутепов здоров и годен к военной службе.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, военный суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Кутепов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ на службу в срок, установленный регламентом служебного времени, без уважительных причин не явился и имея намерение временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда он добровольно явился в военную прокуратуру и заявил о себе, суд расценивает его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При этом, согласно абз.2 п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», в случае если в период незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы) соответствующий командир (начальник) издает приказ об исключении такого лица из списков личного состава воинской части, срок самовольного отсутствия не прерывается, поскольку законных оснований для издания этого приказа не имелось.

Поэтому приказ командира войсковой 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Кутепова, как и приказ этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении подсудимого из списков воинской части не свидетельствуют о прерывании течения срока самовольного отсутствия на военной службе Кутепова.

Кроме того, согласно выписке из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеназванный приказ об увольнении Кутепова с военной службы отменен как незаконно изданный.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что подсудимый, как установлено совокупностью исследованных по делу доказательств, в течение всего периода самовольного отсутствия не предпринимал мер к тому, чтобы приступить к исполнению обязанностей военной службы, либо уведомить в устном или письменном обращении командование войсковой части 31134 о своём положении. Более того, несмотря на позицию Кутепова о желании уволиться с военной службы и якобы подаче соответствующего рапорта командованию, то он более трех лет с момента незаконного оставления места службы, исправно получал денежное довольствие как военнослужащий, исполняющий обязанности военной службы, о чем он командованию не докладывал и не пытался выяснить причины начисления ему денежного довольствия столь продолжительный период времени.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, признал себя виновным в содеянном, чистосердечно раскаялся, добровольно явился в военную прокуратуру, чем добровольно прекратил свое нахождение вне сферы воинских правоотношений, а также активно способствовал расследованию преступления.

Кроме того, назначая Кутепову наказание, суд также учитывает состояние его здоровья, имущественное положение и влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что он характеризуется по службе посредственно и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

В тоже время, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, особенности объекта преступного посягательства, характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и характер поведения Кутепова во время его совершения, общую продолжительность периода неисполнения обязанностей военной службы - более четырех лет и четырех месяцев, данные о его личности, необходимость исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит достаточных условий для применения к Кутепову положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как приведенные данные в совокупности исключают возможность его исправления без реального отбывания наказания, а иное не связанное с лишением свободы наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также характера поведения подсудимого во время совершения преступления, суд полагает возможным не изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного им преступления на менее тяжкое.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Кутепова меру пресечения суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.