Решение по делу № 2-1587/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1587\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Павленко Е.А.

    с участием представителя ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия один год,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 100 500 рублей 00 копеек. В соответствии с договором займа, сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей 00 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей 00 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей 00 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей 00 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ ода 20 000 рублей 00 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей 00 копеек. ФИО1 по договору было выплачено 40 500 рублей 00 копеек. От возврата оставшейся суммы денежных средств ответчик уклонился, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» - ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» передала ФИО1 денежные средства в размере 100 500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить денежные средства в сумме 100 500 рублей 00 копеек ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, установленным договором займа. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 получил по договору займа 100 500 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» обратился к ФИО1 с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору займа. Данное требование было направлено в адрес заемщика заказной корреспонденцией, однако заемщиком было проигнорировано.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 ч.2 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1-3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

    В судебном заседании ответчиком кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен.

    В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться… неустойкой.

    В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 840 рублей 00 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку ответчик ФИО1 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, допускает просрочку в возврате истцу денежных сумм, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная компания «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 119 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 014 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 34 840 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Шишкина Н.Е.