Мотивированное решение от 19.05.2021 по делу № 02-1382/2021 от 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Савчук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2021

по иску Крюкова Андрея Николаевича к Ульянову Александру Геннадьевичу и Ульяновой Дарье Александровне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

истец Крюков А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Ульянову А.Г. и Ульяновой Д.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В обоснование доводов иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик Ульянов А.Г. является сыном бывшей супруги истца Ульяновой О.С., брак с которой был прекращен 06 октября 2007 года. Ответчик Ульянова Д.А., дочь ответчика Ульянова А.Г. Как указывает истец, ни один из ответчиков в квартиру истца никогда не вселялся и не проживал в ней, прав пользования жилым помещением не приобрел, регистрация по месту жительства в квартире носит формальный характер.

В судебном заседании истец Крюков А.Н. доводы и требования иска поддержал.

Ответчики Ульянов А.Г. и Ульянова Д.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке и заблаговременно была размещена на официальном сайте судов города Москвы, находящимся в свободном доступе.

Выслушав истца, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 марта 2008 года истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что в период с 12 июля 2003 года по 06 октября 2007 года истец состоял в зарегистрированном браке с Крюковой (до брака Ульяновой) О.С.

Решением мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района города Москвы от 14 сентября 2007 года брак расторгнут.

Из выписки из домовой книги следует, что на указанной жилой площади, помимо истца, с 12 ноября 2003 года зарегистрирован по месту жительства ответчик Ульянов А.Г. и с 05 августа 2019 года ответчик Ульянова Д.А., 08 июля 2019 года рождения (л.д. 14).

Как указывает истец, ответчик Ульянов А.Г. приходится сыном его бывшей жены Крюковой О.С., а несовершеннолетняя Ульянова Д.А., дочь Ульянова А.Г. и внучка Крюковой О.С.

В исковом заявлении указано и в судебном заседании истец пояснил, что никто из ответчиков в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, прав пользования жилым помещением ответчики не приобрели, в квартиру не вселялись, вещей ответчиков в квартире не имеется, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними никогда не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения, оплате ЖКУ ответчики не несут, о месте их фактического жительства истцу неизвестно.

Как следует из сообщения МГФОМС ответчики за медицинской помощью в медицинские учреждения г. Москвы не обращались.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Крюкова А.А., сына истца, следует, что истец проживает в спорной квартире, ответчики в квартире никогда не проживали и не проживают, не вселялись, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Основание не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь данными нормами закона, суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением поскольку судом установлено, что в квартире ответчики не проживали с момента регистрации, вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивали и не оплачивают, прав пользования жилым помещением фактически не приобрели и уклоняются от выполнения обязанностей по содержанию жилого помещения, в органы полиции и в суд с заявлениями о вселении, чинении препятствий в пользовании квартирой, ответчики не обращались.

Поскольку законных оснований для сохранения права пользования за ответчиками суд не усматривает, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать Ульянова Александра Геннадьевича и Ульянову Дарью Александровну неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Ульянова Александра Геннадьевича и Ульяновой Дарьи Александровны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решени░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░.

1