Дело № 2-5801/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Банк» к Батура С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк» обратился в суд с иском к Батура С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 219 917 рублей 42копйеки, убытков 2 699 рублей 59 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Батура Е.К. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика, согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ.
Представитель истца Тихомиров М.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения данного ходатайства возражал, указывая на наличие в договоре условий о договорной подсудности.
Выслушав мнение участков судебного заседания, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Батура Е.К. о передаче дела по подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (ст.54 ГК РФ).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По соглашению сторон не может быть изменена только подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность).
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникающие из данного договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства, филиала банка).
Согласно Уведомлению о постановке на учет в налоговом органе, местом нахождения обособленного подразделения Представительства ЗАО «Банк» значится: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
Исковое заявление ЗАО «Банк» к Батура С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом по месту нахождения Банка, что не противоречит условиям кредитного соглашения о договорной подсудности споров между заемщиком и кредитором.
Таким образом, данное исковое заявление принято Центральным районным судом без нарушений правил подсудности, оснований для передачи его в <адрес> городской суд для рассмотрения по существу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░