Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2015 (2-7465/2014;) ~ М-6757/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-1152/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Старовойтову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Старовойтову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.07.2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 30.04.2013 года, проценты за пользование кредитом составляют 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписки по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Старовойтов ФИО7 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 102 107,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. №

Ответчик – Старовойтов ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

20 марта 2015 года в приёмную Щёлковского городского суда Московской области вход. № №, поступило ходатайство от представителя ответчика Старовойтова ФИО9 - Княжева Я.В., действующего по доверенности, который просил суд отложить рассмотрение гражданское дело назначенное на 23 марта 2015 года, ввиду того, что представитель Старовойтова ФИО10 в силу занятости в другом судебном процессе в Останкинском районном суде г. Москвы.

Суд определил (протокольно) рассмотреть дело по существу заявленного иска, в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика и его представителя. Не явка в судебное заседание ответчика и его представителя Княжева Я.В. судом признаётся не уважительной, также согласно приложенной к ходатайству доверенности ответчика Старовойтова ФИО11 ЗАО «Альянс Системного Консалтинга (АСК)» и ряд физических лиц уполномочены представлять его интересы во всех судебных органах Российской Федерации со всеми правами какие предоставлены в том числе ответчику.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 31.07.2013 года было заключено соглашение № на кредитование на получение кредитной карты и в исполнении которого истцом перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей в соответствии с «Общими условиями» кредитования в размере 29,99% годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

В свою очередь ответчик обязался погашать представленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей не позднее 31-ого числа каждого месяца.

Взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за Старовойтовым ФИО12 числится задолженность по состоянию на 24.11.2014 года в том числе: просроченный основной долг в размере 88 107,53 рублей; начисленные проценты в размере 7 573,01 рублей; штрафы и неустойки в размере 6 427,28 рублей всего в размере 102 107,82 рублей, которая не погашена, а сведений о погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д. №

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 242,16 рублей (л.д. №

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Старовойтову ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать со Старовойтова ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 31.07.2013 года по состоянию на 24.11.2014 года в размере 102 107,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242,16 рублей, всего взыскать 105 349,98 (сто пять тысяч триста сорок девять рублей 98 копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 27 марта 2015 года.

Судья                                    В.М. Дмитренко