Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2015 ~ М-201/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-318/2015                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 14 апреля 2015 года

    

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Буйновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - 2-х комнатной квартиры на 2 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира, собственниками которой являются ответчики, расположена над квартирой истцов. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков была затоплена квартира истцов, в том числе жилые комнаты, прихожая, кухня. В соответствии с Актом ООО «Новелла» от ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления явился тот факт, что ответчиками без надлежащего разрешения был произведен ремонт системы отопления. Были сняты радиаторы отопления, установлены шаровые вентили, один из которых был открыт, что привело к затоплению квартиры истцов. В результате затопления квартиры истцам причинен материальный ущерб в размере 220 378 рублей 71 копейка, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта квартиры. Требование истцов о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, ответчики добровольно не удовлетворили, сославшись на свое несогласие с их размером.

Просят взыскать с ответчиков в пользу истцов убытки, понесенные в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 220 378 рублей 71 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «ГАЗСЕРВИС – АУДИТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта <адрес> составила 135 775 рублей.

Впоследствии представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО7, ФИО2 уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчиков в пользу истцов убытки, понесенные в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 135 775 рублей 00 коп..

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО4 в судебном заседании признали уточненные исковые требования, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3915 руб. 50 коп., в равных долях по 1957 руб. 75 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

    Решил:

░░░ ░░░1, ░░░2░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 135 775 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2░░░5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1957 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1957 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-318/2015 ~ М-201/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Солохо Татьяна Алексеевна
Солохо Евгений Викторович
Ответчики
Ольхова Римма Ивановна
Чибисова Анастасия Алексеевна
Ольхова Наталья Михайловна
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Кольченкова Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
05.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2015Передача материалов судье
09.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2015Судебное заседание
26.02.2015Судебное заседание
26.03.2015Производство по делу возобновлено
26.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2015Дело оформлено
11.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее