Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-668/2015 ~ М-7927/2015 от 27.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2015 г. судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е. В., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Гришину О.В. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику Гришину О. В., в котором просит рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства, взыскать с административного ответчика задолженность по налогу 3-НДФЛ за 2014г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд…

Согласно п. 5 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Установлено, что административное исковое заявление (согласно расписки о не согласии с извещением путем СМС-сообщений) подано в суд представителем ИФНС Мусохрановым И. Д., при этом к исковому заявлению не приложена доверенность на имя Мусохранова И. Д., предоставляющая ему полномочия на предъявление административного искового заявления в суд.

Также установлено, что административное исковое заявление подписано представителем по доверенности Батовым М. В., при этом из копии доверенности приложенной к исковому заявлению следует, что Батову М. В. право на подписание административного искового заявления не предоставлено, а так же отсутствует документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.4. ч.1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Гришину О.В. о взыскании задолженности по налогу подлежит возвращению административному истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4. ч.1 ст. 129 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ИФНС России по Промышленному району г. Самара административное исковое заявление к Гришину О.В. о взыскании задолженности по налогу.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья