Решение по делу № 2-1576/2017 ~ М-1131/2017 от 12.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Чернышовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1576/17 по иску Поляковой Татьяны Николаевны к Васильеву Спартаку Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к Васильеву С.Н., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указав в обоснование заявленных требований на то, что является нанимателем данной квартиры, Васильев С.Н. был зарегистрирован в спорной квартире в связи с заключением брака с дочерью истца ФИО12., но в квартиру фактически не вселялся, попыток вселиться не предпринимает, обязанности по договору найма не исполняет, брак между ним и дочерью истца расторгнут.

В судебном заседании Полякова Т.Н. поддержал исковые требования.

Беломестных А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

3-и лица Волокшан Т.И., Борисова О.С. и Борисов А.С. просили иск удовлетворить, подтвердили доводы иска.

Свидетель ФИО13 показал, что живет по соседству с истцом с ДД.ММ.ГГГГ и знает ее семью с этого времени. Мужчину по имени Спартак она не знает. Последние <данные изъяты> лет среди проживающих в квартире истца лиц, Васильева С.Н. не имелось.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем является Полякова Т.Н. В квартире зарегистрирован по месту жительства, в том числе Васильев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

В соответствии с п.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения Васильева С.Н. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

В этой связи суд принимает во внимание доводы истца о том, что Васильев С.Н. в спорную квартиру вселен не был, в квартире не проживал и не проживает, ответчиком не опровергнутые.

Указанные доводы подтверждаются объяснениями истца и 3-их лиц Волокшан Т.И., Борисовой О.С. и Борисова А.С., а также показаниями допрошенного судом свидетеля.

При этом, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация Васильева С.Н. в спорной квартире носила формальный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Васильев С.Н. прав на спорное жилое помещение не приобрел.

Вместе с тем суд учитывает, что признание не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поляковой Татьяны Николаевны к Васильеву Спартаку Николаевичу – удовлетворить.

Признать Васильева Спартака Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решения суда является основанием для снятия несовершеннолетней Васильева Спартака Николаевича с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королёвский городского суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2017 г.