Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 30.01.2018

дело № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур            05 марта 2018 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Стонт Н.В.,

подсудимого Шестакова Е.А.,

защитника адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 792,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШЕСТАКОВА ФИО9, <данные изъяты> судимого:

29.04.2011 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожденного из мест лишения свободы 11.07.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2017 года около 11 часов 30 минут Шестаков Е.А., зная, что на пустыре, расположенном за задним двором дома <адрес>, растет конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил нарвать растения конопли, чтобы затем изготовить из него наркотическое средство в целях личного употребления.

Осуществляя задуманное, Шестаков Е.А. около 11 часов 40 минут тех же суток пришел на пустырь, расположенный за задним двором дома <адрес>, где нарвал с дикорастущих кустов растения конопли верхушечные её части с семенами и листьями, сложил в находящийся при нем полимерный пакет, который хранил при себе до его задержания. В эти же сутки в 12 часов 15 минут Шестаков Е.А. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от ограждения заднего двора дома <адрес> у Шестакова Е.А. был изъят полимерный пакет с растительной массой, являющейся согласно заключению экспертизы наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 390 граммов, что в соответствии со Списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен (Список № 1).

Подсудимый Шестаков Е.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Шестаков Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Стонт Н.В. не заявила возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий подсудимого Шестакова Е.А. органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Шестакова Е.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Шестаков Е.А. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет непогашенную судимость. Согласно имеющимся в материалах дела справкам подсудимый Шестаков Е.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д. 168).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шестаков Е.А. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов на фоне эпизодического употребления наркотических веществ растительного происхождения, без формирования психофизической зависимости. Шестаков Е.А. не имел и не имеет каких-либо психических расстройств, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер своих действия, их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Синдрома зависимости от психотропных, наркотических веществ у Шестакова Е.А. не выявлено. Он нуждается в принудительном лечении от пагубного употребления психоактивных веществ (каннабиоидов) в дневном стационаре или амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для такого лечения Шестаков Е.А. не имеет (л.д. 23-26).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Шестакова Е.А., правильного восприятия им обстановки сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шестакова Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Состояние здоровья отца подсудимого Шестакова А.П., являющегося инвалидом третьей группы, не может быть, как о том заявлено защитой, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку членом семьи подсудимого его отец не является, проживают они раздельно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шестакова Е.А. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 29.04.2011 года, наказание по которому отбывал в местах лишения свободы. С учетом этого наказание Шестакову Е.А. следует назначать с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Вид рецидива в силу ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Шестакову Е.А. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наличие кредитного обязательства не может являться основанием для назначения иного, более мягкого наказания, или условного осуждения, кроме того, ст. 73 УК РФ прямо устанавливает запрет на назначение наказания условно при опасном рецидиве.

Отбывание наказания Шестакову Е.А. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как при опасном рецидиве (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Шестакову Е.А. не назначать, полагая достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 388 граммов, упакованное в полимерное пакет, карту оттисков подошвы обуви, ногтевые пластины с правой и левой руки, марлевые тампоны со смывами с рук Шестакова Е.А., контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ужурскому району, подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 22 января 2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвовавшей в качестве защитника Шестакова Е.А. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 4950 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Шестакова Е.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Шестакова Е.А., расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвовавшей в качестве защитника на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕСТАКОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 05 марта 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шестакову Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, исполнить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 388 граммов, карту оттисков подошвы обуви, ногтевые пластины с правой и левой руки, марлевые тампоны со смывами с рук Шестакова Е.А., контрольный марлевый тампон - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 4950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Шестаковым Е.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий             А.Б. Загребанцев