Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2015 от 16.11.2015

Дело № 5-215/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2015 года                              город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,

при секретаре Коровинской Е.М.,

с участием Желякова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Желякова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Желяков А.Г. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Желяков А.Г. находился у <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающее, на замечания и законное требование граждан и сотрудников полиции не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Желяков А.Г. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Желякова А.Г., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Желяковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного Желяковым А.Г. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Желяков А.Г. был задержан в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского батальона № 1 МОВО по г. Саратову; письменными заявлением и объяснениями Галдиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснением свидетеля Путиенко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Желякова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Желякова А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Желякова А.Г. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что Желяков А.Г. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Желяковым А.Г. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, которыми судья признает и учитывает признание Желяковым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает повторное совершение Желяковым А.Г. однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из сведений административной практики, он в течение года (ДД.ММ.ГГГГ) подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Обстоятельств, по которым к Желякову А.Г. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Желякова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) сутки.

Срок административного наказания Желякову А.Г. исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья                                  Н.С. Смородинова