Приговор по делу № 1-27/2018 от 27.03.2018

Копия к уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шацковского В.В., подсудимого Добриченко Н.С., его защитника - адвоката <данные изъяты>» Щербины К.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Добриченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Добриченко Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, проходя мимо нежилого домовладения № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО6, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку проник на территорию домовладения, где, обнаруженным тут же гвоздодером сорвал навесной замок входной двери в нежилой дом, незаконно проник внутрь помещения, где обнаружил различные металлические изделия, строительные материалы, которые решил похитить. Однако, он, понимая, что в силу своих физических возможностей, не сможет самостоятельно совершить хищение всего обнаруженного в нежилом домовладении, вернулся домой, и, на имеющемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № регион, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулся в указанное выше домовладение около <данные изъяты> тех же суток, вновь, незаконно проник в нежилое помещение ФИО6, откуда, тайно похитил 2 швеллера металлических стальных №, <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты>, трубу металлическую, профильную <данные изъяты>., остаточной стоимостью <данные изъяты> копеек, плиту чугунную <данные изъяты>, для печи твердого топлива (дрова, уголь), остаточной стоимостью <данные изъяты>, дверцы размером <данные изъяты>, для печи твердого топлива (дрова, уголь), остаточной стоимостью <данные изъяты> уголок металлический, стальной, размером <данные изъяты>, остаточной стоимостью <данные изъяты>, гвоздодер металлический, стальной, длиной <данные изъяты>, остаточной стоимостью <данные изъяты>, ножовку по дереву, длина пилы <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты>, молоток квадратной формы, размером <данные изъяты>, с деревянной ручкой, остаточной стоимостью <данные изъяты>, ключ металлический, гаечный, накидной №, остаточной стоимостью <данные изъяты>, молоток овальной формы, размером <данные изъяты>, с деревянной ручкой, остаточной стоимостью <данные изъяты>, гвозди металлические стальные, длиной <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> копеек, гвозди металлические, стальные, длиной <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, топор среднего размера с деревянной ручкой, остаточной стоимостью <данные изъяты>, элетророзетку пластиковую, остаточной стоимостью <данные изъяты>, ключ металлический гаечный накидной №, остаточной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Он, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Добриченко Н.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Добриченко Н.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Щербины К.С. поддержал ходатайство подсудимого Добриченко Н.С.

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, претензий материального и морального характера не имеет, поскольку обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб, наказание оставляет на усмотрение суда. В связи с чем, суд, с согласия участников процесса, принял решение о рассмотрении уголовного дела по обвинению Добриченко Н.С. в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласился Добриченко Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, действия Добриченко Н.С. суд квалифицирует: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Добриченко Н.С., суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Добриченко Н.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Добриченко Н.С., по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. На учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра <данные изъяты>

В связи с тем, что Добриченко Н.С., в ходе предварительного расследования, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что он предоставил органам следствия сведения о своей роли в данном преступлении, обстоятельства его совершения и информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно указал лиц, которые могут дать свидетельские показания по уголовному делу, участвовал в розыске похищенного имущества, указал место, где находится похищенное и добровольно выдал его сотрудникам полиции, что послужило установлению обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления и розыску имущества. Так же, суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренное п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он <данные изъяты>

Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание подсудимому согласно ч.1 ст. 63 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишением свободы с ограничением свободы или без такового.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, считает, что исправление Добриченко Н.С. возможно без временной изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ, то есть условно, а так же, с учетом требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд считает не целесообразным назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает и проживает за счет случайных заработков.

С учетом состояния здоровья, а именно, что он является инвали<адрес>-й группы, суд не назначает Добриченко Н.С. такие виды наказания как обязательные, исправительный и принудительные работы.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения Добриченко Н.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Добриченко Н.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, Добриченко Н.С. в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Добриченко Н.С. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический гвоздодер, топор с деревянной ручкой, молоток с деревянной ручкой, металлический гаечный ключ №, электророзетка пластиковая, 1 коробка с металлическими стальными гвоздями длинной <данные изъяты>., общим весом <данные изъяты> коробка с металлическими стальными гвоздями длинной 100 мм., общим весом <данные изъяты> ножовка по дереву, молоток с деревянной ручкой, металлический гаечный ключ №, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании ФИО6;

- автомобиль <данные изъяты> р/з №, хранящийся у Добриченко Н.С., после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании Добриченко Н.С.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежит.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна: Е.Ю. Неверов