Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4181/2019 ~ М-3166/2019 от 16.04.2019

№ 2-4181/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г.                                                                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                     Саркисовой Е.В.

При секретаре                                                                Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сосны» к Ферулеву Аркадию Константиновичу о взыскании задолженности по оплате взносов, установленных договором на пользование объектами инфраструктуры и решениями общих собраний ТСН «Сосны», пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к Ответчику и просит взыскать с Ферулева Аркадия Константиновича сумму взносов за пользование объектами инфраструктуры по договору за 2016-2018 гг. в размере 46 018 руб. 84 коп. в пользу ТСН «Сосны», сумму пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2016-2018 гг. в размере 37 412 руб. 76 коп. в пользу ТСН «Сосны», пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры в соответствии с п.5.1. Договора на пользование объектами инфраструктуры из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 26 марта 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 702 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Свои требования Истец мотивировал тем, что Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС и жилого дома на нем (свидетельство о праве собственности Ответчика, на территории ТСН «Сосны», имевшего до 06.12.2018 г. на именование ДНТ «Сосны», до 2009 г. имевшего наименование НТ ИЗ «Сосны», до 2003 г. - наименование ТКВПХ «Сосны». Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № от 02 декабря 2013 г. на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Дачного некоммерческого товарищества «Сосны».

За период 2016-2018 гг. у Ответчика имеется задолженность по оплате взносов, что подтверждается справкой о задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, установленных Договором и Решениями общих собраний ДНТ «Сосны» (выписки и сметы представлены в материалы дела как для членов ДНТ «Сосны», так и для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории ДНТ «Сосны» в индивидуальном порядке, в одинаковом размере c учетом перечня используемых объектов инфраструктуры в следующих суммах:

             - за 2016 г. в сумме 25 170 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят) рублей 42 копеек, согласно утвержденной на общем годовом собрании от 30.01.2016г. сметы.

- за 2017г. в сумме 14 242 (Четырнадцать тысяч двести сорок два) рубля 15 копеек, согласно утвержденной на общем годовом собрании от 02.04.2017г. сметы.

- за 2018 г. в сумме 6 606 (Шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 27 копеек, согласно утвержденной на общем годовом собрании от 31.03.2018 г. сметы.

Ответчик в полном объеме в течение всего спорного периода пользовался и продолжает на основании Договора пользоваться в настоящее время всеми объектами инфраструктуры Товарищества, в том числе, следующими объектами:

Электросети Товарищества (домовладение Ответчика, подключено к электросетям), осуществляется электроснабжение уличного освещения, поста охраны, вагончика правления, детской площадки, поставка электроэнергии к домовладению Ответчика осуществляется через электроподстанцию Товарищества и по электросетям Товарищества, обслуживание электросетей осуществляется силами и за счет Товарищества), электрические сети и трансформаторная подстанция принадлежит Истцу на праве собственности.

Газовые сети Товарищества (домовладение подключено к газоснабжению, газовые сети обслуживаются силами и за счет Товарищества), принадлежат Истцу на праве собственности. Территория Товарищества (включая дороги, пост охраны, земельные участки под ТП, ГРП, принадлежащие Товариществу на праве бессрочного пользования или в аренде, прочее). Территория Товарищества обслуживается силами и за счет Товарищества, осуществляется содержание, ремонт дорог и содержание территории, включая чистку, вывоз снега, сбор и вывоз мусора, покос травы на газонах, что подтверждается сметами, справкой об обслуживании территории.

Административно-управленческие функции Товарищества. Силами и средствами Товарищества осуществляется администрирование и управление объектами инфраструктуры, содержание руководства обслуживающего персонала Товарищества (председателя Правления, главного бухгалтера, исполнительного директора, ответственного за газовое хозяйство, электриков, секретаря, дворника), оплачиваются услуги связи для Товарищества, оплачиваются канцелярские и иные хозяйственные расходы, уплачиваются налоги с Фонда оплаты труда персонала Товарищества, налоги на земли общего пользования, иные налоги и установленные законом сборы, арендные платежи, оплачиваются иные расходы согласно утвержденным сметам.

Таким образом, Товарищество имело законные основания в полном объеме производить начисление взносов за пользование на основании Договора объектами инфраструктуры, а Ответчик обязан производить оплату в полном объеме и в срок.

Представитель Истца Полянская Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их полном удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что Истец в соответствии с п.1.1. ст.1 Устава ДНТ «Сосны», утвержденного Общим собранием членов ДНТ «Сосны» проводимого в форме собрания уполномоченных от 06.03.2010 г. (далее - Устав), Истец при государственной регистрации имел наименование Товарищество по коллективному ведению подсобного хозяйства «Сосны» (ТКВПХ «Сосны»), впоследствии переименованное в Некоммерческое товарищество индивидуальных застройщиков «Сосны» (НТ ИЗ «Сосны», а затем – в Дачное некоммерческое товарищество «Сосны». При этом в соответствии с Уставом, Истец осуществляет деятельность на основании Закона 66-ФЗ «О дачных, садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан». 18.12.2018 г. Истец во исполнение требований действующего законодательства о приведении наименования в соответствие зарегистрировал новый Устав и наименование Товарищество – Товарищество собственников недвижимости «Сосны».

Несмотря на переименования, Истец в разные периоды осуществления своей деятельности имел одинаковые ИНН и ОГРН, то есть это одно и то же юридическое лицо, осуществляющее деятельность с 1994 г. по настоящее время под разными наименованиями, что подтверждается свидетельствами ИНН, свидетельством о внесении сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 2002 г., свидетельствами о государственной регистрации изменений в учредительные документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ФЗ-66 «граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения».

Между Истцом и Ответчиком заключен № от 02 декабря 2013 г. на пользование объектами инфраструктуры (далее по тексту – Договор). Договор не расторгнут, действует в настоящее время. В соответствии с п.6.4. Договора все споры по договору разрешаются в судебном порядке в суде по месту нахождения Товарищества, которое имеет местонахождение по адресу: АДРЕС., территориальная подсудность Одинцовского районного суда.

    В соответствии с Общими положениями (определениями) Договора на пользование объектами инфраструктуры, Пользователь, которым является Ответчик) – лицо, владеющее земельным участком/жилым домом на территории Товарищества на праве собственности и пользующееся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

    В соответствии с Общими положениями (определениями) Договора на пользование объектами инфраструктуры Имущество Товарищества – объекты инфраструктуры и иное имущество общего пользования, предназначенное для обеспечения потребностей Пользователей в проезде, водоснабжении и водоотведении, газоснабжении, телефонной связи, охране, организации отдыха и иных потребностей, включая земельные участки, дороги, контрольно-пропускные пункты, водозаборный узел, водопроводные сети, иные инженерные сети, общие ворота и заборы, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения. В целях настоящего Договора под Имуществом Товарищества понимается имущество и имущественные права, принадлежащие Товариществу на дату заключения настоящего Договора, а также приобретенные и/или созданные после даты заключения настоящего Договора, в том числе, газопроводная сеть высокого и низкого давления с газорегуляторным пунктом, линии электропередач и здание трансформаторной подстанции.

    В соответствии Общими положениями (определениями) Договора на пользование объектами инфраструктуры Взносы – установленные решениями общих собраний (собраний уполномоченных) Товарищества вступительные, ежегодные, целевые и иные взносы, взимаемые с Пользователей в целях охраны, развития, ремонта, поддержания в надлежащем состоянии, а также в целях создания, приобретения Имущества Товарищества, а также в иных целях по решению общих собраний (собраний уполномоченных) Товарищества. В целях настоящего Договора под Взносами понимаются взносы, установленные Товариществом на дату заключения настоящего Договора, а также взносы, которые будут установлены Товариществом после даты заключения настоящего Договора. Установление и отмена Взносов, их целевое назначение, размер и порядок и сроки оплаты определяются решениями общих собраний (собраний уполномоченных).

В соответствии с п.4.1. Договора ежегодный взнос уплачивается ежегодно не позднее трех месяцев с даты проведения годового общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества.

    За спорный период взносы установлены:

             - за 2016 г. в сумме 25 170 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят) рублей 42 копеек, согласно утвержденной на общем годовом собрании от 30.01.2016г. сметы.

- за 2017г. в сумме 14 242 (Четырнадцать тысяч двести сорок два) рубля 15 копеек, согласно утвержденной на общем годовом собрании от 02.04.2017г. сметы.

- за 2018 г. в сумме 6 606 (Шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 27 копеек, согласно утвержденной на общем годовом собрании от 31.03.2018 г. сметы.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт использования Ответчиком инфраструктуры Истца Ответчиком не опровергнут. Факт исполнения ТСН «Сосны» данного договора, включая выполнение обязанностей по обслуживанию территории, содержанию, ремонту объектов инфраструктуры и пр., Ответчиком не опровергнут, равно как и факт присоединения домовладения Ответчика к электрическим и газовым сетям Истца, по которым электричество и газ поступают в дом Ответчика, что влечет необходимость со стороны Истца осуществлять обслуживание данных сетей и нести соответствующие затраты.

    Доказательств оплаты взносов за спорный период Ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика в пользу Истца взносов, установленных Договором на пользование объектами инфраструктуры, а также Решениями общих собраний Товарищества за 2016-2018 гг. в размере 46 018 (Сорок шесть тысяч восемнадцать) рублей 84 коп. в пользу ТСН «Сосны», подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Пунктом 5.1. Договора на пользование объектами инфраструктуры также установлен размер пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору и невнесением в установленный срок оплаты в течение длительного периода времени, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2016-2018 гг. в размере 37 412 (Тридцать семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 76 коп.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика пени за просрочку оплаты по Договора в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки оплаты на сумму основного долга, начиная с 26 марта 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, подлежащим удовлетворению.

Разрешая указанное заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель ТСН «Сосны» Полянская Т.П. оказывала юридическую помощь Истцу, осуществляла составление искового заявления, подписала его, осуществила его подачу нарочным в суд, участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции, представляла доказательства, осуществляла иные полномочия представителя.

При этом, за оказанные услуги ТСН «Сосны» согласно платежному поручению было оплачено сумма 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп., что соответствует размеру вознаграждения за ведение дела в первой инстанции, указанному в Договоре об оказании юридических услуг, заключенному между Истцом и представителем Полянской Т.П.

Положения ст. ст. 779, 781 ГК РФ предусматривает, что договор оказания возмездных услуг является платным, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако, применительно к судебным расходам действует правило ст. 100 ГПК РФ об использовании в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из приведенного выше следует, что размер понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден документально, а с учетом приведенных выше положений закона, такие расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением данного дела, в связи с чем они подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Исходя из требований ст. 12, 56 ГПК РФ заявитель должен доказать факт несения судебных расходов и их размер, а заинтересованное лицо должно заявить и представить доказательства, что заявленный размер судебных расходов не отвечает требованиям разумности.

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем ТСН «Сосны» работы, участия представителя ТСН «Сосны» Полянской Т.П. при рассмотрении дела в суде первой инстанции, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, поскольку баланс между правами лиц, участвующих в деле, при таком положении не нарушен, учитывая период рассмотрения указанного гражданского дела, а также объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Сосны» к Ферулеву Аркадию Константиновичу удовлетворить.

Взыскать с Ферулева Аркадия Константиновича в пользу ТСН «Сосны» сумму взносов за пользование объектами инфраструктуры по договору за 2016-2018 гг. в размере 46 018 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2016-2018 гг. в размере 37 412 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 702 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 106 134 руб. 58 коп.

Взыскивать с Ферулева Аркадия Константиновича в пользу ТСН «Сосны»    пени за просрочку оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры в соответствии с п.5.1. Договора на пользование объектами инфраструктуры из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 46 081 руб. 84 коп., за каждый день просрочки оплаты, начиная с 26 марта 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                        Е.В.Саркисова