Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2014 (2-12650/2013;) ~ М-11456/2013 от 02.12.2013

                                                                                              Дело № 2-1597/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Васиной Д.К.

При секретаре                           Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                        ТСЖ «истец» к Чередниченко А.А., Чередниченко Е.А., Чередниченко Т.В. о взыскании

установил:

ТСЖ «Трёхгорка» обратилось в суд с иском к Чередниченко А.А., Чередниченко Е.А., Чередниченко Т.В. о взыскании задолженности в общей сумме 151 018 руб. 92 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца представлено заявление об отказе от иска.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена.

Представитель ответчиков не возражает против принятия судом отказа от иска, вместе с тем просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., в доказательство понесенных расходов представлены квитанции и на обозрение суду подлинники соглашений.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска судом.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцы просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., оплаченные ими (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом сложности дела, периодом рассмотрения, размером исковых требований, количеством судебных заседаний с участием представителя ответчиков, принципа разумности, суд приходит к выводу, что судебные расходы с истца подлежат взысканию в размере по 5 000,00 руб. в пользу каждого из ответчиков.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 220 руб. 38 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4). Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ТСЖ «истец» к Чередниченко А.А., Чередниченко Е.А., Чередниченко Т.В. о взыскании задолженности в общей сумме 151 018 руб. 92 коп. прекратить, приняв отказ от этих требований.

Возвратить ТСЖ «истец» из бюджета государственную пошлину в размере 4 220 руб. 38 коп.

Взыскать с ТСЖ «истец» в пользу Чередниченко А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ТСЖ «истец» в пользу Чередниченко Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 2 500 руб. 00 коп. в пользу Чередниченко А.А., 2 500 руб. 00 коп. в пользу Чередниченко Т.В., - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: