Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2017 (2-6145/2016;) ~ М-5780/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-707/2017

Поступило в суд: 23.12.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «17» марта 2017 года                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                     Павлючик И. В.

При секретаре                                                                     Куликовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Александра Кондратьевича к    Голубеву Владиславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Туров А. К. обратился в суд с исковым заявлением к    Голубеву В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец Туров А. К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 67). В суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия, связанные с отказом истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ истцу разъяснены и понятны (л.д. 67).Также от истца поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в связи с отказом истца от иска (л.д. 68).

В судебное заседание    ответчик Голубев В. В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 64).

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от иска.

Суд,    исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу __ __ по иску Турова А. К. к    Голубеву В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 23.12.2016 г. (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу __ __ по иску Турова А. К. к    Голубеву В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска суда от 23.12.2016 г. по гражданскому делу __ по иску Турова А. К. к    Голубеву В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде наложения ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

    Судья                                                подпись                                      И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.