Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2021 ~ М-887/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-874/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-001604-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 29 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца Кряжевой А. А., действующей в интересах Кряжева С. В.,

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице Щукина А. А., действующего на основании доверенности от 13 октября 2020 года,

ответчика Виряскиной Г. М., ее представителя Шароватова В. А., действующего на основании ордера № 348 от 22 апреля 2021 года,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжевой А. А., действующей в интересах Кряжева С. В., к Виряскиной Г. М. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кряжева А.А., действующая в интересах Кряжева С.В., обратилась в суд с иском к Виряскиной Г.М. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 8 сентября 2020 г. в 19 часов 11 минут Виряскина С.М., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак Р 272 ТУ163, в нарушение пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на малолетнего пешехода Кряжева С. В., который в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения с причинением здоровью средней тяжести.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска от 8 декабря 2020 г. по делу № 5-1938/2020 Виряскина Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кряжеву С.В. причинены моральные и физические страдания, которые ему пришлось перенести в связи с причиненным вредом здоровья, который оценен в размере 1000000 руб.

Просит взыскать с Виряскиной Г.М. в пользу истца Кряжева С.В., действующего в лице законного представителя Кряжевой А.А., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец Кряжева А.А., действующая в интересах Кряжева С.В., представила заявление, в котором указала, что она получила от Виряскиной Г.М. денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного е й и ее сыну Кряжеву С.В., вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 8 сентября 2020 г. в 19 часов 11 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Попова, д. 45, в размере 100000 руб. Претензий к Виряскиной Г.М. не имеет.

Указала, что отказывается от исковых требований к Виряскиной Г.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб.

Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Представитель истца ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице Щукина А.А., заявление истца об отказе от исковых требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Виряскина Г.М., ее представитель Шароватов В.А. не возразили относительно прекращения производства по делу.

Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Кряжевой А. А., действующей в интересах Кряжева С. В., от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░