Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2015 ~ М-1896/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Шишкина Н.В. – Голубевой М.В., действующей на основании доверенности от 19.10.2015 года,

ответчика ООО «Стройремонт», в лице директора Гадалина В.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2015 по иску Шишкина Н. В. к ООО «Стройремонт» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройремонт», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа № по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем является беспроцентным. В соответствии с п. 4.1.1. договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика предоставления необходимых сведений и документов, подтверждающих использование суммы займа и/или касающейся финансового положения заемщика. В свою очередь заемщик обязуется не позднее пяти рабочих дней, с даты получения соответствующего требования займодавца, предоставить ему сведения и документы, подтверждающие использование суммы займа и/или касающиеся финансового положения заемщика (п. 4.2.1. договора займа). Кроме того заемщик имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив заемщика за семь дней до даты расторжения и потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа в течение трех дней с даты расторжения настоящего договора (п. 4.1.3. договора займа). Предоставление займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями ООО «Стройсфера» и заявлениями истца на имя директора ООО «Стройсфера». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к директору ООО «Стройремонт» с требованием о предоставлении документов об использовании заемных денежных средств, а также бухгалтерского баланса ООО «Стройремонт» за 2014 год с расшифровками всех его статей. Требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке п.4.1.3. договора займа уведомил директора ООО «Стройремонт» о расторжении договора займа и необходимости возврата заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращен. На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Голубева М.В. заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик - ООО «Стойремонт» в лице директора Гадалина В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 75).

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа № (л.д. 5-6) по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем является беспроцентным. В соответствии с п. 4.1.1. договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика предоставления необходимых сведений и документов, подтверждающих использование суммы займа и/или касающейся финансового положения заемщика. В свою очередь заемщик обязуется не позднее пяти рабочих дней, с даты получения соответствующего требования займодавца, предоставить ему сведения и документы, подтверждающие использование суммы займа и/или касающиеся финансового положения заемщика (п. 4.2.1. договора займа). Кроме того заемщик имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив заемщика за семь дней до даты расторжения и потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа в течение трех дней с даты расторжения настоящего договора (п. 4.1.3. договора займа).

Предоставление займа ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями ООО «Стройсфера» (л.д. 7-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к директору ООО «Стройремонт» с требованием о предоставлении документов об использовании заемных денежных средств, а также бухгалтерского баланса ООО «Стройремонт» за 2014 год с расшифровками всех его статей (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истец, в порядке п.4.1.3. договора займа, уведомил директора ООО «Стройремонт» о расторжении договора займа и необходимости возврата заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Вышеуказанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы: с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкина Н. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройремонт» в пользу Шишкина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (три <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова