Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15891/2015 от 26.06.2015

Судья Васина Д.К. дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Асташкиной О.Г., Хрипунова М.И.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя Кооператива индивидуальных застройщиков «Зеленая роща – 1» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по исковому заявлению Караваев А.В, к Кооперативу индивидуальных застройщиков «Зеленая роща – 1» о признании незаконным очередного собрания членов Кооператива индивидуальных застройщиков «Зеленая роща – 1» и принятом на указанном собрании решений,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

объяснения представителя КИЗ «Зеленая роща – 1» - Зотова А.А., адвоката Бахталовского М.А., Дюмина В.М., Караваев А.В,, Кокоулина С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Караваев А.В, обратился в суд с исковым заявлением к кооперативу индивидуальных застройщиков (КИЗ) «Зеленая роща-1» о признании очередного общего собрания членов кооператива индивидуальных застройщиков КИЗ «Зеленая роща-1» от <данные изъяты> незаконным и неправомочным, а также о признании всех принятых на этом собрании решений по повестке дня недействительными.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил для приобщения к материалам дела ведомость учета количества присутствующих на общем собрании от <данные изъяты>, а также подлинники доверенностей.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Караваев А.В, удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, представитель КИЗ «Зеленая роща-1» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Караваев А.В, является членом КИЗ «Зеленая роща-1» и собственником земельного участка <данные изъяты> 000.

<данные изъяты> имело место общее собрание членов КИЗ «Зеленая роща-1».

Караваев А.В, указал, что названное общее собрание членов является незаконным и неправомочным, поскольку: отсутствовал кворум для проведения собрания, регистрация членов кооператива, участвующих в собрании не проводилась, на собрании не была избрана счетная комиссия, председатель и секретарь собрания.

Кроме того, истец пояснил, что общее отчетно-выборное собрание членов КИЗ «Зеленая роща-1» от <данные изъяты> признано незаконным и недействительным решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с чем было необходимо проводить отчетно-перевыборное собрание, а не отчетно-годовое. Также указал, что был нарушен порядок голосования при выборе членов правления и изменена повестка дня.

Караваев А.В, в обоснование заявленных требований о признании общего собрания членов КИЗ «Зеленая роща-1» незаконным и неправомочным указал на отсутствие кворума для голосования.

Согласно представленному в материалы дела списку общее число членов КИЗ «Зеленая роща-1» составляет 1408 человек.

Согласно уставу деятельность кооператива регулируется также и Федеральным законом от <данные изъяты> № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 18 этого же Закона собрание является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков и решение считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов присутствующих на собрании.

На основании пункта 8.3. Устава Кооператива общее собрание правомочно, если в нем приняли участие более 50% членов кооператива или их представителей.

В материалы дела представлены оригиналы ведомостей учета количества присутствующих лично и по доверенности на общем собрании членов КИЗ «Зеленая Роща – 1» от <данные изъяты>, кроме того представлены оригиналы доверенностей на представление интересов члена кооператива на общем собрании, указные доказательства подтверждают наличие необходимого кворума.

Также коллегия учитывает, что согласно п.п. 4 п. 8.3 Устава КИЗ голоса членов кооператива, зарегистрированных в качестве участников общего собрания, но покинувших собрание до его окончания, считаются поданными «За» по вопросам, рассматриваемым в их отсутствие.

На основании изложенного доводы истца Караваев А.В, об отсутствии кворума при проведении общего собрания не нашли своего подтверждения и опровергаются письменными доказательствами.

Не нашли своего подтверждения и доводы истца о нарушении порядка голосования по решениям, принятым на оспариваемом им общем собрании КИЗа.

В соответствие с ч.4 ст. 18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах» в Российской Федерации» порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества (тайным или открытым голосованием) определяется данными собраниями.

На общем собрании <данные изъяты> решения о проведении тайного голосования не принималось.

Частью 6 ст. 18 указанного выше закона установлено, что решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 11 Федерального закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщик потребительского общества вправе обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие его интересы.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушение прав истца решениямм общего собрания от <данные изъяты>, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Караваев А.В, к Кооперативу индивидуальных застройщиков «Зеленая роща – 1» о признании незаконным очередного собрания членов Кооператива индивидуальных застройщиков «Зеленая роща – 1» и принятом на указанном собрании решений – ОТКАЗАТЬ.

Председательствующий

Судьи