Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2020 ~ М-363/2020 от 14.05.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк к Эсколин Н. К., Беженуца И. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Э заключён кредитный договор № ... на сумму 75 000 руб., под 25,5% годовых. В настоящий момент истцу стало известно о смерти Э После его смерти, обязательства по кредитной карте остались неисполненными, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 107 252 руб. 14 коп., в том числе 54 064 руб. 42 коп – просроченная ссудная задолженность; 53 187 руб. 72 коп. – просроченные проценты. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиком задолженность по вышеуказанной кредитной карте в размере 107 252 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 345 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне и времени судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Эсколин Н.К., Беженуца И.О. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представили.

С учётом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Э заключён кредитный договор № ... на сумму 75 000 руб., под 25,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Приказом и.о. Президента ПАО Сбербанк от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на фирменное наименование публичное акционерное общество «Сбербанк России».ХХ.ХХ.ХХ Э умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти заёмщика кредитные обязательства перед истцом в полном объёме не исполнены.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что после смерти Э заведено наследственное дело, согласно которому наследниками умершего Э, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочь Беженуца И.О. и жена Эсколин Н.К. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно ответа ОМВД России по ........, Э. на момент смерти принадлежал автомобиль БМВ 5181, 1993 года выпуска, г.р.з. Е424КО10. Иного имущества на момент смерти за Э не зарегистрировано.

После смерти Э погашение задолженности по кредитной карте наследниками не производилось, в связи с чем согласно расчёту истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сформировалась задолженность в размере 107 252 руб. 24 коп. коп., в том числе 54 064 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 53 187 руб. 72 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчёта, а также сведений о стоимости имущества, оставшегося после смерти Э ответчиками не представлено. Судом расчёт проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства Э перед истцом по кредитному договору в полном объёме не исполнены, ответственность по ним в настоящее время несут ответчики в солидарном порядке, в связи с чем удовлетворяет исковые требования к данным ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4672,52 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Эсколин Н. К., Беженуца И. О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 107 252 руб. 14 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 54 064 руб. 42 коп. коп., просроченные проценты – 53 187 руб. 72 коп.

Взыскать с Эсколин Н. К., Беженуца И. О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере по 4 672 руб. 52 коп. с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.