Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2013 ~ М-32/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-2380/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года                     город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) к Распопову А. В. о взыскании задолженности по соглашению об овердрафтном кредитовании, о расторжении соглашения об овердрафтном кредитовании,

установил:

АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Распопову А.В. о взыскании задолженности по соглашению об овердрафтном кредитовании, о расторжении соглашения об овердрафтном кредитовании.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № текущего счета физического лица – сотрудника организации с условием совершения операций по банковским расчетным картам. Указанный договор заключен в форме присоединения согласно ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями договора на имя ответчика был открыт текущий счет № и получена банковская расчетная карта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком в простой письменной форме было заключено Соглашение № об овердрафтном кредитовании счета № с использованием банковской карты, являющееся приложением к договору. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение об изменении соглашения об овердрафтном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения процентной ставки за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями соглашения об овердрафтном кредитовании, с последующими изменениями ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом овердрафта, установленным в размере -СУММА1-.

Согласно п.2.3 Соглашения об овердрафтном кредитовании за пользование денежными средствами предоставленными в рамках Соглашения ответчик выплачивает проценты из расчета:

- 17% годовых, в течение первых 60 календарных дней текущего 90-дневного периода,

- 22% годовых, начиная с 61 календарного дня текущего 90-дневного периода,

- 30% годовых, начисляемых на сумму непогашенной задолженности при возникновении сверхлимитной задолженности.

Ответчик принял на себя обязательство совершать операции по банковской карте, не допуская сверхлимитной задолженности, а также осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование денежной суммой кредита, в порядке и сроки, установленные Соглашением.

Обязательство по Соглашению ответчиком не исполнено, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика составляет -СУММА2-

Истец просит расторгнуть Соглашение № об овердрафтном кредитовании счета № с использованием банковской карты, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между «ТКБ» (ЗАО) и Распоповым А.В., взыскать с Распопова А.В. денежные средства в размере -СУММА2-, из которых -СУММА3- – сумма основного долга, -СУММА4- сумма просроченных процентов, в том числе начисленных на просроченную задолженность, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-.

Представитель истца по доверенности Лубнина Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Распопов А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № текущего счета физического лица – сотрудника организации с условием совершения операции по банковским расчетным картам от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор это договор-оферта, являющийся договором присоединения согласно ст. 428 ГК РФ, в адреса клиентов физических лиц – резидентов и нерезидентов, являющихся сотрудниками бюджетной организации, с которой Банком заключен договор, устанавливающий порядок зачисления денежных средств, в том числе заработной платы, премий и иных выплат, на счета этих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение основной зарплатной банковской расчетной карты «ТКБ» (ЗАО) Распопову А.В. выдана карта №, выдан пин-код, открыт текущий счет № /л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было заключено Соглашение № об овердрафтном кредитовании счета № с использованием банковской карты, являющееся приложением к договору №

В соответствии с условиями Соглашения ответчику был установлен лимит овердрафта в размере -СУММА1-.

Согласно п.2.3 Соглашения об овердрафтном кредитовании за пользование денежными средствами предоставленными в рамках Соглашения ответчик выплачивает проценты из расчета:

- 18% годовых, в течение первых 60 календарных дней текущего 90-дневного периода,

- 22% годовых, начиная с 61 календарного дня текущего 90-дневного периода,

- 30% годовых, начисляемых на сумму непогашенной задолженности при возникновении просроченной и сверхлимитной задолженности.

Ответчик обязался своевременно зачислять на счет денежные средства, необходимые для погашения задолженности, возникшей согласно Соглашению, не допускать сверхлимитной задолженности, своевременно осуществлять погашение задолженности по кредиту, начисленных процентов, возможных неустоек, сверхлимитной задолженности, повышенных процентов, оплачивать все расходы Банка, связанные с внесением карточек клиента в стоп-лист международной платежной системы и/или их изъятием в соответствии с тарифами и/или правилами международной платежной системы.

С полной стоимостью овердрафтного кредита ответчик ознакомлен /л.д. 19/.

Соглашением об изменении Соглашения № об овердрафтном кредитовании счета № с использованием банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ изменен подпункт 2.3.1 пункта 2.3. Соглашения и изложен в следующей редакции:

2.3.1. 17% годовых, в течение первых 60 календарных дней текущего 90-дневного периода /л.д. 20/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности и расторжении соглашения об овердрафтном кредитовании /л.д. 24-25/. Данное требование ответчиком не исполнено.

Из выписок по счету следует, что Распопов ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по соглашения об овердрафтном кредитовании, не представлено, расчет не оспорен, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия Соглашения об овердрафтном кредитовании, суд считает, что требования о расторжении Соглашения подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Соглашение № об овердрафтном кредитовании счета № с использованием банковской карты, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Распоповым А. В..

Взыскать с Распопова А. В. в пользу АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) денежные средства в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                             Т.А. Никитина