Решение по делу № 2-3066/2019 ~ М-2556/2019 от 30.08.2019

УИД 38RS0031-01-2019-003403-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Аляскиной А.А.,

с участием представителя истца Чижика В.М. – Шангина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3066/2019 по иску Чижика Владимира Михайловича к Берланюк Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чижик В.М. обратился в суд с иском к Берланюк Е.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа от 10.05.2017 в размере 672 754 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 928 руб.

В обоснование заявленных требований Чижик В.М. указал, что по договору займа от 10.05.2017 предоставил Берланюк Е.В. взаймы денежный средства в размере 672 754 руб. до востребования.

Требование истца о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец Чижик В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В судебном заседании представитель истца Шангин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Берланюк Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу указаний статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что согласно расписке от 10.05.2017 Берланюк Е.В. получила от Чижик В.М. денежные средства в размере 672 754 руб. 72 коп., обязалась возвратить данные денежные средства в полном объеме до (дата не указана), включая проценты в размере (размер не указан).

Суд полагает, что сторонами заключен беспроцентный договор займа со сроком возврата суммы займа – до востребования.

Чижик В.М. 21.06.2019 направил ответчику уведомление с требованием о возврате суммы займа в течение 7 дней с даты получения уведомления.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в материалы дела не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 928 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чижика Владимира Михайловича к Берланюк Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Берланюк Елены Васильевны (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу Чижика Владимира Михайловича задолженность по договору займа от 10.05.2017 в размере 672 754 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 928 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова