Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2016 ~ М-587/2016 от 04.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области     12 мая 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-680/2016 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сазонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сазонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сазоновым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Сазонову А.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. Согласно кредитного договора Сазонов А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику оплаты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа, тем самым нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> соответственно. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников ООО ИКБ «Совкомбанк», включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Сазонова А.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Сазонов А.Н. в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не известил суд об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сазоновым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Сазонову А.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. Согласно кредитного договора Сазонов А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику оплаты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа, за период пользования кредитом им были выплачены денежные средства в <данные изъяты>., в настоящее время никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Сазонова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты<данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита<данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Сазонова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сазонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сазонова ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Яковлев