Решение от 01.09.2020 по делу № 02-1814/2020 от 21.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года                                                                 город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2020 по иску Симонова Александра Игоревича к ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболеву *, Комиссарову * о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симонов А.И. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболеву О.С., Комиссарову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Уточнив требования в окончательной редакции, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в общем размере 25 881 753,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 154,99 руб., ссылаясь на то, что:

*.

На основании Договоров уступки требования (цессии) первоначальные кредиторы уступили Истцу в полном объеме все права требования к ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» по Договорам займа, включая права требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций (неустойка).

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между первоначальными кредиторами и ответчиками Соболевым О.С., Комиссаровым В.Б.  заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6. договоров поручительства Поручители отвечают в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязательств ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» по договорам займа.

В установленные сроки, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» не выполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболева О.С., Комиссарова В.Б. в свою пользу сумму долга в размере 25 881 753,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 154,99 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», ответчики Соболев О.С., Комиссаров В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, своих представителей в суд не направили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные кредиторы, являясь пользователями веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек» через Краудинвестинговую платформу, заключили договоры займа  с ответчиком ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», по условиям которого ответчик ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» получил денежную сумму в общем размере 5 440 000 руб.

В соответствии с п. 4 Договоров займа ответчик ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» обязался выплатить указанную сумму и начисленные проценты в установленный договором срок.

Пунктом 3. установлен размер и порядок уплаты процентов по договорам займа.

Пунктом 6.1. Договоров займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа – 0,1% в день на всю сумму задолженности.

Кредиторы, принятые на себя обязательства по договору займа исполнили в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам между первоначальными кредиторами и ответчиками Соболевым О.С., Комиссаровым В.Б. были заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.6. договоров поручительства Поручитель отвечает в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязательств ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» по вышеуказанным договорам займа.

Вместе с тем, ответчик ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

«10» июля 2019 и  «09» июля 2020 года истцом в адрес ответчиков ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболева О.С., Комиссарова В.Б. направлено  Уведомление об уступке требований по договорам займа, заключенных через Инвестиционную площадку Старттрек, с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты по договорам займа, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиками выполнено не было, задолженность по договору займа не погашена.

В связи с изложенным, факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа суд находит установленным.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами,  никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании Договоров уступки требования (цессии) первоначальные кредиторы уступили Истцу Симонову А.И. в полном объеме все права требования к ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» по Договорам займа, включая права требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций (неустойка).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 329, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из п. 6.1. Договоров займа в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0.1 % в день на всю сумму задолженности.

Согласно п. 6.3. Договоров займа в случае нарушения Заемщиком условия п. 2.3 настоящего Договора о предоставлении возможности контроля за целевым использованием Суммы займа и предоставлении информации о целевом использовании Суммы займа (в том числе, в случае предоставления недостоверной информации) Займодавец вправе потребовать от Заемщика выплаты неустойки в размере 0,5% суммы займа в день за каждый день просрочки предоставления документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Так, учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, объем неисполненных обязательств, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 4.162.060 руб. 65 коп.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате и возврату денежных средств по договорам займа, вследствие чего с ответчиков ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», Соболева О.С., Комиссарова В.Б. в пользу истца Симонова А.И. подлежит солидарному взысканию задолженность по договорам займа в размере 11.977.113 руб. 61 коп., в том числе: 5.440.000 руб. – основной долг, 2.375.052 руб. 96 коп. – проценты за пользование суммой займа, 4.162.060 руб. 65 коп. – неустойка за период с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 12 154 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ *░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.440.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.375.052 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.162.060 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 154 ░░░. 99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

1