Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2022 ~ М-1441/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Евсевьевой В.П. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Традиция» о взыскании денежных средств по договорам о сберегательном взносе, процентов, судебных расходов,

установил:

Евсевьева В.П. обратилась в суд с указанным иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Традиция» (далее - КПКГ «Традиция»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 895 000 руб., проценты за пользование личными денежными средствами в размере 218 305 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 767 руб.

В обоснование требований истец указала, что между Евсевьевой В.П. и КПКГ «Традиция» заключены договоры о сберегательном взносе «Срочный» от 21.08.2020 № **, **, **, **, **, **, **, **. Истцом внесены денежные средства в размере 1 895 000 руб. Согласно п. 1.1. договоров срок, на который вносятся взносы, составляет 12 месяцев. По окончанию срока договора КПКГ «Традиция» обязался выплатить проценты за пользование личными денежными средствами из расчета 11,5 % годовых. Обязательства перед ответчиком истец исполнила в полном объеме, однако ответчик сумму взносов и проценты истцу не вернул, а также не выплатил проценты.

Истец Евсевьева В.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, предоставила в суд заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПКГ «Традиция» в судебное заседание не явился, судом извещался о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном заседании посредством заказной корреспонденции по [адрес] (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц КПКГ «Традиция» имеет юридический адрес по данному адресу) путем направления в его адрес определения о принятии дела к производству, проведении подготовки и назначении судебного заседания от 29.06.2022, извещений. Однако в виду неявки представителя КПКГ «Традиция» за получением почтового отправления, определение суда от 29.06.2022 с извещением, а также последующие извещения суда о времени и месте судебного заседания были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, судом была выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. КПКГ «Традиция» уклонился от получения корреспонденции. Доказательств уважительности причины неполучения почтовых извещений, которые могли бы быть признаны уважительными, суду не представлено. Следовательно, КПКГ «Традиция» несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ликвидатор Холдеева Н.Н. (учредитель КПКГ «Традиция», на которую вступившим в законную силу 12.03.2020 решением Северского городского суда Томской области от 16.09.2019 по делу № ** о ликвидации КПКГ «Традиция» возложена обязанность по осуществлению ликвидации КПКГ «Традиция», на настоящий момент сведений о ликвидации и снятии с учета КПКГ «Традиция» Единый государственный реестр юридических лиц не содержит), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 названного закона).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 названного закона).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 21.08.2020 между КПКГ «Традиция» и членом КПК «Традиция» Евсевьевой В.П. заключены договоры о сберегательном взносе «Срочный» № **, **, **, **, **, **, **, **, по условиям которых член КПК вносит в КПКГ временно свободные личные денежные средства всего в размере 1 895 000 руб. сроком на 12 месяцев. Сберегательный взнос принадлежит члену КПКГ на праве собственности и передается КПК для осуществления уставной деятельности, а именно для формирования Фонда финансовой взаимопомощи. Использование переданного КПКГ сберегательного взноса, КПКГ осуществляет от своего имени (пункты 1 - 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что КПКГ «Традиция» обязуется по окончании срока договора выплатить проценты за пользование личными денежными средствами члена КПКГ из расчета 11,5% годовых. Если срок действия договора составляет 12 или 24 месяца, компенсация начисляется и выплачивается ежемесячно; обеспечить сохранность денежных средств члена КПГ и тайну вклада; по окончании срока договора произвести окончательные расчеты с членом КПКГ в течение 15-ти рабочих дней.

Согласно квитанциям КПКГ «Традиция» к приходному кассовому ордеру от 21.08.2020 № 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525 Евсевьева В.П. внесла в кассу КПКГ «Традиция» денежные средства в размере 1 895 000 руб., то есть исполнила свои обязательства по договорам о сберегательном взносе «Срочный» от 21.08.2020 № **, **, **, **, **, **, **, **.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что срок распоряжения денежными средствами истца истек, однако указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно расчету взыскиваемая денежная сумма составляет 1 895 000 руб., проценты - 218 305 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора.

Между тем, ответчиком относимых, допустимых, достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по договорам о сберегательном взносе «Срочный» от 21.08.2020 № **, **, **, **, **, **, **, ** в части возврата денежных средств, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика КПКГ «Традиция» в пользу Евсевьевой В.П. денежных средств (личных денежных средств) по договорам о сберегательном взносе «Срочный» от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 145 000 руб., в общей сумме 1 895 000 руб., процентов за пользование личными денежными средствами в размере 218 305 руб. 10 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом Евсевьевой В.П. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 767 руб., что подтверждается чеком-ордером Томского отделения 8616/172 ПАО Сбербанк от 20.06.2022 (номер операции 11).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела с ответчика с КПКГ «Традиция» в пользу Евсевьевой В.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 18 767 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Евсевьевой В.П. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Традиция» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» (ИНН 7024024148 ОГРН 1067024007951) в пользу Евсевьевой В.П. ** денежные средства по договорам о сберегательном взносе «Срочный» от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 250 000 руб., от 21.08.2020 № ** в размере 145 000 руб., в общей сумме 1 895 000 (Один миллион восемьсот девяносто пять тысяч) руб., проценты за пользование личными денежными средствами в размере 218 305 (Двести восемнадцать тысяч триста пять) руб. 10 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» в пользу Евсевьевой В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 767 (Восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                       И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-002033-17