Решение по делу № 2-1069/2017 ~ М-1102/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-1069/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г Чусовой                                                                              4 октября 2017 года

          Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

с участием ответчика Дюпиной Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику Дюпиной Фаине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

.... в Чусовской городской суд обратилось Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») с исковым заявлением о взыскании с Дюпиной Ф.В. задолженности по кредитному соглашению в размере 83 194 руб. 16 коп., из которых 63 804 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 19 389 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом за период с .... по .....

Из искового заявления следует, что .... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» после изменения организационно-правовой формы) и Дюпиной Ф.В. заключено кредитное соглашение ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт .... В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет ... в рублевом эквиваленте для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставил кредит в размере 90 500 руб. 00 коп., со сроком возврата ..... Заемщик согласно кредитному соглашению обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения, а именно нарушением ответчиком исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составляет 83 194 руб. 16 коп., из них 63 804 руб. 39 коп., 19 389 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом за период с .... по ..... Просят взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Дюпина Ф.В. с иском не согласилась. В судебном заседании пояснила, что общая сумма задолженности по кредиту в сумме 83 000 руб. ей оплачена, банк вводит в заблуждение относительно суммы долга. Не оспаривает то обстоятельство, что с января 2017 года оплату по кредиту не производит, в виду недостаточности пенсии и наличия иных уважительных обстоятельств. Полагает, что при расчете задолженности банком не учтены все проведенные ею платежи.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Судом установлено, что .... между ОАО «УБРиР» и Дюпиной Ф.В. заключено кредитное соглашение ... (далее по тексту кредитное соглашение, л.д. 17-18), и договор обслуживания счета с использованием банковских карт ... (далее по тексту договор счета, л.д. 20-22). В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного соглашения банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п. 6 настоящего соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в пункте 7.2 настоящего соглашения, открытый заемщику.

Согласно пункту 6 кредитного соглашения Дюпиной Ф.В. предоставлен кредит в сумме 90 500 руб. 00 коп., с уплатой процентов по кредиту в размере 28% годовых, со сроком возврата кредита в течение 60 месяцев от даты выдачи кредита.

Пунктом 7 кредитного соглашения предусмотрен договор обслуживания счета с использованием банковских карт является № СК 02839848 от ...., номер карточного счета- ....

В силу подпункта 3.1 Кредитного соглашения выдача кредита производится не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения. Согласно выписки по счету ... (л.д. 13-15) .... на указанный номер счета зачислен кредит в размере 90 500 руб., следовательно, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

В соответствии с подпунктом 3.5 кредитного соглашения днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п. 3.1 настоящего соглашения. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету заемщика Дюпиной Ф.В. (л.д. 13-15), подпункта 3.1 Кредитного соглашения, днем погашения задолженности по кредиту является 27 число месяца. Дюпина Ф.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 83 194 руб. 16 коп., в том числе 63 804 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу, 19 389 руб. 77 коп. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с .... по .....

В виду ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита, имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита. Сумма задолженности подлежит взысканию с Дюпиной Ф.В. в пользу ПАО «УБРиР». Расчет задолженности (л.д. 11-12) судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, имеются основания для взыскания с Дюпиной Ф.В. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, факт неисполнения Дюпиной Ф.В. кредитных обязательств в полном объеме с января 2017, не оспаривается.

Довод ответчика о том, что представленные ею квитанции от .... на сумму 3 000 руб. 00 коп., от .... на сумму 3 000 руб. 00 коп., от .... на сумму 1 697 руб. 90 коп., от .... на сумму 3 000 руб. 00 коп., от .... на сумму 2 220 руб. 00 коп., от .... на сумму 2 200 руб. 00 коп., от .... на сумму 1 000 руб. 00 коп. о погашении кредита не учтены банком, суд признает не состоятельным, поскольку, из представленной истцом выписки по счету ... следует, что вышеуказанные платежи учтены при расчете суммы задолженности по кредиту (л.д. 13-15). По квитанции от .... вносилась денежная сумма в размере 1697 руб. 90 коп. по заявлению Дюпиной Ф.В. в структурной подразделение ОАО «Сбербанк России» ..., назначение платежа: погашение кредита ....

Несостоятельным является довод ответчика о выплате банку, суммы, подлежащей ко взысканию, так как доказательств, подтверждающих это обстоятельство, в материалах дела не имеется. Остаток суммы основного долга и процентов, с учетом произведенных Дюпиной Ф.В. платежей, по состоянию на ...., составляет согласно расчета 83194 руб. 16 коп., иного расчета и доказательств уплаты кредита, с учетом этой суммы, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в том числе госпошлину.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2 695 руб. 82 коп. (платежные поручения ... от ...., ... от ...., ... от ....).

Указанную госпошлину надлежит взыскать с ответчика из расчета (83194,16-20000)х3%+800.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Дюпиной Фаины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD13880000054823 от 27.11.2013 по состоянию на 07.08.2017 года в сумме 85 889 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 98 коп., из них: 63 804 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 19 389 руб. 77 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2013 по 07.08.2017, 2 695 руб. 82 коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                С.В. Азанова