Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2017 ~ М-1734/2017 от 31.07.2017

    Дело № 2 – 1951 \17     

        РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 сентября 2017 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

         с участием истца Волкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова К. В., к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа за невыплату страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Волков К.В. обратился в суд иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав при этом следующее.

          03 августа 2016 г. он стал участником    ДТП: управлял принадлежащим ему на праве собственности источником повышенной опасности - автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, допустил    наезд на велосипедиста. В результате ДТП    пострадал велосипед - имущество велосипедиста.

          Материальный ущерб, причиненный велосипедисту в результате ДТП, был возмещен Волковым К.В. в полном объеме, в размере 320 000 руб.

          Как лицо, возместившее вред, Волков К.В, обратился 19.12.2016 г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» для возмещения понесенных убытков.

           СПАО «РЕСО-Гарантия» данный случай был признан страховым, делу присвоен номер №. После    проведенной оценки    была определена сумма    по калькуляции в размере 99 899,3 руб. Страховая выплата была совершена 12.01.2017 г.

          Не согласившись с таким размером страхового возмещения, Волков К.В. сначала обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией от 19.01.1017, оставленной    ответчиком без удовлетворения, а потом - в суд с исковым заявлением.

             Решением <данные изъяты>     от 06 июля 2017 г. исковые требования Волкова К.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены и постановлено, в частности, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова К.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 170 200, 7 руб.

          В связи с отказом в добровольном порядке выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения 07 июля 2017 г. Волков К.В, обратился с претензией к СПАО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения в размере 170 200, 7 руб.

         До настоящего момента СПАО «РЕСО-Гарантия» на претензию не ответило, страховое возмещение не выплатило. Решение суда добровольно не исполнило.

         Право на получение страхового возмещения в полном объеме в размере 170 200,7 руб. возникло у Волкова К.В. 06 июля 2017 г. т.е. в день вынесения решения судьёй <данные изъяты>. В этот же день у страховщика возникла обязанность в выплате такого страхового возмещения.

           Вследствие    возмещения Волковым К.В. вреда потерпевшему    Г.А. между Волковым К.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия»    возникают такие отношения, как между потерпевшим и страховщиком, к которым применяются нормы Закона «Об ОСАГО», в частности, о взыскании неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

          Претензия была направлена страховщику 07.07.2017 г. Срок дачи ответа истёк 17.07.2017. Таким образом,    срок просрочки направления ответа составил 14 дней.    А значит, в соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему    мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки    уплачивает денежные средства в виде финансовой санкции    в размере 0,05% от установленной указанным Законом страховой суммы ( п.п. Б ст. 7 Закона «Об ОСАГО») по    виду причинённого    вреда. Поэтому    с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция    в размере 0,05% х 14 дней х400 000 руб. = 2 800

          В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты    или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый    день просрочки уплачивает неустойку ( пеню) в размере 1 % от размера страховой выплаты    по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией    в добровольном порядке.

            Таким образом, указывает истец, страховщик    должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения - 06.07.2017. День обращения с требованиями в суд - 31.07.2017. Итого 25 дней. Сумма недоплаты 170 200,7 руб. Сумма неустойки 170 200,7 х1% х25 дней - 42 550,2 руб.

            Конечную сумму    неустойки финансовой санкции просит пересчитать на день вынесения решения по делу.

       В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», п. п. 60-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. №     просит взыскать с ответчика штраф в размере 85 100, 3 руб. ( 170 200,70 :2).

       Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию в размере 7 800 руб. ( 0,05% х39 дней х 400 000 = 7 800 руб.).

        Дата, когда страховщик должен    был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения - 06.07.2017.День исполнения    обязательства - 24.08.2017. Итого 49 дней. Сумма недоплаты - 170 200,7 руб. сумма неустойки 170 200, 7 х1% х 49 дней - 83 398, 3

         Взыскать штраф в размере 85 100, 3 руб.

         В судебном заседании истец Волков К.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно иску.

          Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил. Извещен о месте и времени его проведения. От представителя ответчика Ф.П. поступил отзыв на иск, в котором он указал, что решение <данные изъяты>, которым в пользу Волкова К.В. со СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства, а именно: страховое возмещение,    неустойка, финансовая санкция и штраф, вступило в законную силу 06.08.2017 г.    По настоящий момент    исполнительный лист ответчику не предъявлен. Истец не приводит в обоснование факты возникновения для него каких – либо негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения обязательства. Кроме того, решением <данные изъяты> уже были взысканы неустойка, финансовая санкция и штраф. Полагает, что    истец умышленно способствовал     увеличению размера     возможной неустойки и штрафных санкций, тем самым злоупотребил правом.    Просит применить ст. 333 ГК РФ к возникшим правоотношениям ( л.д. 16-17).

          Судом установлено следующее.

          В соответствии с п. 23 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» лицо, возместившее    потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая имеет право требования к страховщику,    который застраховал     гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с указанным Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

          Согласно п.1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в случае    поступления от потерпевшего претензии, страховщик    рассматривает такую претензию    в течение 10 календарных дней. После чего обязан удовлетворить выраженное требование о надлежащем исполнении обязательств по договору    обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

         Решением <данные изъяты> от 06 июля 2017 г., имеющим при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальное значение, установлено, что 03.08.2016 произошло ДТП    с участием автомобиля истца Волкова К.В. - <данные изъяты> гос. номер № и велосипеда, принадлежащего     Г.А. Указанным судебным решением со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу Волкова К.В. 190 976, 05 руб. в том числе: 166 200, 7 руб. – страховое возмещение, неустойка с учетом ст. 333 ГК РФ 4 000 руб., расходы по оценке ущерба - 4 000 руб., штраф 16 575,35 руб., и финансовая санкция в размере 200 руб. с учетом ст. 333 ГК РФ. Всего взыскано 190 976,05 руб. ( л.д. 6-10).

          Взысканная сумма перечислена истцу страховой компанией    24.08.2017 г. ( л.д. 19).

          Истец просит взыскать финансовую санкцию в размере 7 800 руб.    согласно    абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»: 0,05% х39 дней х 400 000 руб. = 7 800, при этом расчет произведен на 25.08.2017, в то время как следует произвести расчет на 24.08.2017, т.е. 0,05% х38 дней х 400 000 руб. = 7600 руб.

          Истец просит взыскать    неустойку в силу абз. 2 п. 21 ст. 12 закона «Об ОСАГО» и п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда    в натуре страховщик    за каждый день    просрочки уплачивает неустойку ( пени) в размере 1 % от размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, т.е. с 06.07.2017 г. по 24.08.2017 г. ( день исполнения обязательства), итого за 49 дней - 83 398,30 руб. ( 170 200,7 руб. х1% х49 дней = 83 398,3 руб.).

         Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в порядке п. 3 ст. 16. 1 Закона «Об ОСАГО». При этом штраф рассчитан, исходя из суммы 170 200, 7 : 2 = 85 100,3 руб., в то время как указанным выше решением <данные изъяты> от 06 июля 2017 г. штраф частично взыскан, а именно - с суммы 33 150,70 : 2 = 16 575, 35 руб.

         Согласно    п. 65    Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №    применение статьи 333 ГК РФ    об уменьшении судом неустойки возможно лишь    в исключительных случаях,     когда подлежащие    уплате неустойка, финансовая санкция и штраф    явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа    допускаются только по заявлению    ответчика.

        Суд полагает, что в данном случае, с учетом соответствующего ходатайства, заявленного стороной ответчика, к возникшим правоотношениям должен применяться п.1 ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом баланс интересов сторон, а также то, что     неустойка, являясь мерой гражданско – правовой ответственности,    не должна служить средством обогащения. С учетом размера невыплаченной    своевременно суммы страхового возмещения суд считает необходимым снизить размер финансовой санкции до 2000 руб.,    неустойки до 4000 руб. штрафа - до 30 000 руб., тем самым исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 1280 руб. от уплаты которой истец, как потребитель, при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

              Исковые требования Волкова К. В. удовлетворить частично.

              Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова К. В.     финансовую санкцию в размере 2000 руб., неустойку в размере 4 000 руб., штраф    в размере 30 000 руб., всего взыскать 36 000 руб.

                Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 280 руб.

              Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

                                         Судья            подпись                      Цепелёва О. В.

              Мотивированное решение     изготовлено 02 октября 2017 г.