Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2020 ~ М-622/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-923/2020

73RS0003-01-2020-000721-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ульяновск                                      10 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой Н.Н., Грачевой О.В., Грачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Грачевой Н.Н., Грачевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указано, что 10.07.2014 между ПАО Сбербанк и Грачевым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО был предоставлен потребительский кредит в размере 194 020 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не производил оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Потенциальными наследниками являются Грачева Н.Н. и Грачева О.В.

По состоянию на 11.03.2020 задолженность по кредитному договору от 19.07.2014 № составляет 304 954 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 165 644 руб. 22 коп., просроченные проценты 139 310 руб. 30 коп.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от 19.07.2014 №, взыскать с Грачевой Н.Н., Грачевой О.В. задолженность по кредитному договору от 19.07.2014 № в размере 304 954 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6249 руб. 55 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Грачев А.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Грачева Н.Н., Грачева О.В., Грачев А.В. в судебное заседание не явились, извещены. Причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО был предоставлен потребительский кредит в размере 194 020 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев.

Указанными кредитными средствами Грачев В.Н. воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО., принявшими наследство, являются его супруга Грачева Н.Н. и дети Грачев А.В., Грачева О.В., которым 12.07.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из автомобилей УАЗ <данные изъяты> 1992 года выпуска, кузов №; ВАЗ <данные изъяты> 2002 года выпуска, VIN №; ВАЗ-<данные изъяты>, 1982 года выпуска, VIN №; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО с 02.02.2005 по день смерти был зарегистрирован по адресу<адрес>, ответчики Грачева Н.Н., Грачев А.В., Грачева О.В. также зарегистрированы по указанному адресу.

В адрес наследников банком направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Доказательств возврата долга по кредитному договору суду не представлено.

По состоянию на 11.03.2020 задолженность по кредитному договору от 19.07.2014 № составляет 304 954 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 165 644 руб. 22 коп., просроченные проценты 139 310 руб. 30 коп..

Размер задолженности по кредитному договору ответчиками оспорен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6249 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.07.2014 № заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с Грачевой Н.Н., Грачевой О.В., Грачева А.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.07.2014 № в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО в размере 304 954 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6249 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова