Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 от 22.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинель 21 сентября 2022 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2022 по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации, к Кузнецову И. А. о признании сделок по фиктивной регистрации ничтожными, применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Самары обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Кузнецову И.А., в котором просит признать сделки по фиктивной регистрации ООО «КАТРАН», ООО «САНРАЙЗ», ООО «АСТРА» ничтожными, применить последствия ничтожных сделок, взыскать с Кузнецова И.А. в доход государства денежные средства в размере 20000 руб.

В судебное заседание прокурор не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Из искового заявления следует, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, Кузнецову назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства. В соответствии с п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования Кузнецов освобожден от отбывания наказания. В ходе следствия по уголовному делу установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, неустановленное следствием лицо, предложило Кузнецову И.А. зарегистрировать на свое имя юридическое лицо -ООО «КАТРАН» (ИНН №), ООО «САНРАЙЗ» (ИНН № ), ООО «АСТРА» (ИНН №), без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией, пообещав Кузнецову И.А. денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в единый государственный реестр предпринимателей» внеслав ЕГРЮЛ соответствующие записи, содержащие сведения о Кузнецова И.А. как учредителе и директоре ООО «КАТРАН» (ИНН №), ООО «САНРАЙЗ» (ИНН №), ООО «АСТРА» (ИНН №), фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данными организациями и являющегося подставным лицом, и выдала Кузнецову И.А. учредительные документы ООО «КАТРАН» (ИНН №), ООО «САНРАЙЗ» (ИНН №), ООО «АСТРА» (ИНН №), которые Кузнецов И.А. впоследствии передал неустановленному следствием лицу, получив от неустановленного следствием лица вознаграждение в размере 20 000 рублей. Прокурор обращается в суд с данным исковым заявлением в связи с тем, что Кузнецов И.А. освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, что не является реабилитирующим основанием. Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались и перешли в пользование Кузнецова И.А. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу судебный акт по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего делоо гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого о вынесен судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия исовершеныли они данным лицом. Согласно ч. 1 ст. 169 ГК РФ - сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.

Ответчик Кузнецов И.А. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары, рассмотрев в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении Кузнецова И.А., признал его виновным в совершении трех преступления, предусмотренных ст. 173.2 УК РФ, установив, что Кузнецовым совершено три эпизода незаконных действий по предоставлению документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при регистрации юридических ких лиц.

При этом, как следует из приговора суда, Кузнецов И.А.ДД.ММ.ГГГГ незаконно совершил действия по регистрации юридического лица ООО «КАТРАН» ИНН №, юридического лица ООО «АСТРА» ИНН №, юридического лица ООО «САНРАЙЗ» ИНН №.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и ГК РФ.

Принимая во внимание, что незаконность действий ответчика Кузнецова по регистрации вышеуказанных юридических лиц установлена вступившим в законную силу приговором суда, то в силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рамках рассматриваемого дела.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, суд полагает требования прокурора в части признания ничтожными сделок по регистрации ООО «КАТРАН» ИНН №, ООО «АСТРА» ИНН №, ООО «САНРАЙЗ» ИНН № подлежащими удовлетворению.

Относительно требований прокурора о взыскании с Кузнецова денежных средств, полученных в качестве вознаграждения за незаконные действия суд считает, что прокуроров в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Прокурором заявлено о взыскании с ответчика 20000 рублей и в обоснование данных требований прокурор ссылается на вступивший в законную силу приговор Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в приговоре Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Кузнецова отсутствует указание на размер денежного вознаграждения, незаконно полученного ответчиком.

В постановлении о привлечении Кузнецова к уголовной ответственности, изложенном в обвинительном заключении, также отсутствует указание на получение ответчиком указанной суммы.

Иные доказательства суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах в данной части исковые требований прокурора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать сделки по регистрации юридических лиц ООО «КАТРАН» ИНН №, ООО «АСТРА» ИНН №, ООО «САНРАЙЗ» ИНН №, совершенные Кузнецовым И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ничтожными, применить последствия ничтожности сделок в виде исключения ООО «КАТРАН» ИНН №, ООО «АСТРА» ИНН №, ООО «САНРАЙЗ» ИНН № из ЕГРЮЛ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 28 сентября 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>