Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1154/2018 [44У-255/2018] от 27.04.2018

Судья р/с Токарева М.А. Дело № 44у-255/2018

УСК Иванов А.А.

Бузько Н.М. – докл.

Радченко В.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 20 июня 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Свашенко С.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

осужденного Филоненко Д.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кананыхиной О.С., предъявившей удостоверение № 5866 и представившей ордер № 122822,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел дело по кассационному представлению и.о. прокурора Краснодарского края на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2017 года.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2017 года

Филоненко Денис Сергеевич, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, судимый:

22 июня 2010 года Белореченским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы условно с испытательным сроком на <...>, постановлением Белореченского районного суда от 25.09.2012г. условное осуждение отменено и назначено к отбытию <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 октября 2015 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края ставит вопрос об отмене судебных постановлений в отношении Филоненко Д.С., обосновывая, тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей представление, выслушав мнение осужденного Филоненко Д.С. и адвоката Кананыхиной О.С, согласившихся с доводами представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Филоненко Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Филоненко Д.С. не позднее 01.11.2016г., посредством сети «Интернет», посредством смс-сообщения получал сведения о местоположении «закладки», которую забирал, по месту своего проживания расфасовывал в упаковочный материал на мелкие дозы и сбывал наркозависимым лицам на территории г. Краснодар.

<...>, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 43 минуты в ходе личного досмотра Филоненко Д.С, проведенного сотрудниками полиции возле дома <...> по <...> в <...>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет <...> в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - <...>., которое, он незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того в этот же день в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище Филоненко Д.С по адресу: <...>, <...> <...>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным веществом, содержащие в своем составе наркотические средства - <...> и <...>., которые Филоненко Д.С. незаконно хранил с целью незаконного сбыта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а судебные постановления в отношении Филоненко Д.С., подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре» суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

В описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на материалы дела, как доказательства вины Филоненко Д.С, а именно: протоколы личного досмотра от <...>., изъятия вещей и документов от <...>., осмотра места происшествия, взятия проб и образцов, явки с повинной Филоненко Д.С., осмотра предметов, заключения экспертов. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания указанные материалы уголовного дела в судебном заседании не исследовались.

Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░