Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-781/2022 ~ М-6084/2022 от 23.12.2022

63RS0040-01-2022-009875-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.12.2022г.                                г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Чернышкова Л.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Филберт» к Споров Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Споров Н.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 789330,83 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 11093,30 руб.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу указанной нормы стороны вправе определить договорную подсудность, включив соглашение о подсудности в гражданско-правовой договор, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Как следует из представленных материалов, в основание заявленных требований ООО «Филберт» ссылается на переуступку прав (требований), вытекающих из первоначального кредитного договора на потребительские цели № 1-20036/000211 от 06.06.2007г., заключенного между ответчиком Споров Н.В. и АКБ «Промсвязьбанк»(ЗАО).

Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования заимодавцем другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Пунктом 8.5 договора № 1-20036/000211 от 06.06.2007г. установлено, что все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в порядке, установленном законодательством РФ, в судебных инстанциях по месту нахождения Банка(филиала Банка).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ПАО «Промсвязьбанк» является адрес: г. Москва, ул. Смирновская, д.10, стр.22. Юрисдикция Октябрьского районного суда г. Самары не распространяется на данный адрес. Филиала Банка, находящегося на территории Октябрьского района г. Самары, также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Споров Н.В. о взыскании задолженности возвратить истцу.

Разъяснить ООО «Филберт» право на обращение с вышеуказанным иском в суд по месту нахождения ПАО «Промсвязьбанк»(его филиала).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья                                Чернышкова Л.В.