Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2023 (2-2305/2022;) от 25.01.2022

Дело № 2-657/2023

УИД: 53RS0016-01-2021-002348-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Солдатенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Солдатенковой С.Н. (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 102 992,97 руб. 59 коп. в счет задолженности по кредитной карте по обязательствам наследодателя ФИО1 (далее по тексту - заемщик).

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> в Банк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи кредитной карты <номер> в сумме 30000 руб. под 19% годовых.

Согласно п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В силу п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. <дата> ФИО1 умер.

Согласно сведениям реестра наследственных дел нотариусом ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело. За период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 102 992,97 руб., из которых: 78 280,26 руб. - просроченный основной долг, 23 962,71 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 102 992,97 руб., из которых: 78 280,26 руб. - просроченный основной долг, 23 962,71 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 259,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Солдатенкова С.В. исковые требования не признала, пояснила, что умерший ФИО1 являлся ее супругом. Дети отказались от наследства в пользу матери. После смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство - автомобиль, лодку, другое имущество. О наличии кредитной карты у мужа не знала, о наличии задолженности стало известно только получения судебной повестки. С взыскиваемой суммой ответчик не согласна, доводы возражений, приобщенных к материалам дела поддерживала. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, ссылаясь на то, что муж по кредитной карте не платил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (оферта) о выдаче кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта                        <номер>, заключен договор (эмиссионный контракт)                             <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику 30 000 рублей, под 19% годовых. Заемщик, как держатель карты, принял на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты сумм обязательного платежа в погашение кредитных средств.

При этом, график платежей стороны при заключении договора не предусмотрели. Таким образом, с учетом условий договора количество минимальных обязательных платежей, подлежащих внесению, и их размер зависят от суммы использованного заемщиком лимита кредитования и начисленных процентов, размер которых, в свою очередь, зависит от способа получения денежных средств (наличный/безналичный) и не привязан к сроку кредитования, до момента полного погашения задолженности.

<дата> ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии <номер> выдано <данные изъяты> <дата>).

Как следует из расчета истца, за период с <дата> по <дата> по договору образовалась просроченная задолженность в размере 102 992,97 руб., из которых: 78 280,26 руб. - просроченный основной долг, 23 962,71 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, заведенного после смерти наследодателя ФИО1, умершего <дата>, наследниками по закону первой очереди являются его супруга – ФИО3, дочь – ФИО7, сын - ФИО8, дочь – ФИО9 К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Солдатенкова С.Н. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>.

Таким образом, Солдатенкова С.Н. отвечает по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору.

Ответчиком Солдатенковой С.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 года с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1).

Рассматривая заявление о применении исковой давности, суд учитывает следующее. Днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленного договором. Из имеющихся в материалах дела выписки по счету, а также отчетов по кредитной карте, усматривается, что последний платеж по карте был внесен <дата>, следовательно, в январе 2019 года истец знал о нарушении своего права на получение периодических платежей. Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности ПАО Сбербанк направлено в суд <дата>, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Как было указано выше, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Соответственно, срок исковой давности начинает течь не с момента смерти должника, не с того момента, когда Банк узнал о его смерти, а с того момента, когда перестали поступать периодические платежи.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям не является пропущенным.

Направление истцом в адрес ответчиков требований о возврате долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, неполучение ответчиками уведомлений не влияет на правильность принятого по делу судебного акта.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере                               102 992 руб. 97 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Солдатенковой С.Н., что соответствует положениям ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> <номер> заключенному с ФИО1, умершим <дата>, в общей сумме 102 992 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг - 78 280 руб. 26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 23 962 руб. 71 коп., комиссия за годовое обслуживание кредитной карты - 750 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3259 руб. 86 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Солдатенковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Солдатенковой С.Н. (ИНН: <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка (ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитной карте <номер>, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 102 992 руб. 97 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 78 280 руб. 26 коп.;

- просроченные проценты в размере 23 962 руб. 71 коп.;

- комиссия 750 руб. 00 коп.

Взыскать с Солдатенковой С.Н. (ИНН: <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка (ИНН: 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 руб. 86 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                               Г.Р. Фаррухшина