Постановление по делу № 17(ПП)-308/2012 от 13.03.2012

Подлинное постановление хранится в материалах дела № 17(пп)-308/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2012 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В., рассмотрев ходатайство осужденного Белякова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

    Осужденный Беляков С.А., находясь в СИЗО-1 ..., направил в Кировский районный суд ..., на территории которого находится СИЗО, ходатайство, в котором он просит привести в соответствие с изменениями, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральный закон №26-ФЗ от ..., вынесенный в отношении него приговор Саратовского областного суда от ..., не мотивируя своего ходатайства и не указывая оснований для этого.

Изучив поданное ходатайство и приложенную к нему копию приговора, судья не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению по существу по следующим основаниям:

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ... видно, что Беляков С.А. осужден по п.п.«а,г,н» ст.102, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.146 и ч.3 ст.195 УК РСФСР.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по ... видно, что данный приговор приводился в соответствие с действующим законодательством – Уголовным кодексом РФ, принятым ..., и постановлением Балашовского районного суда ... от ... действия Белякова С.А.были переквалифицированы на п.п. «з,д,ж» ч.2 ст.102 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, а квалификация по пунктам «а,б,в» ч.2 ст.146 УК РСФСР осталась прежней, так как новый УК РФ предусматривает за совершенное Беляковым С.А. преступление квалификацию по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и более строгое наказание.

Постановлением Красноармейского городского суда ... от ... Беляков С.А. условно-досрочно освобожден на 1 го... месяцев 25 дней, то есть данная судимость у него не погашена.

Однако, Федеральным законом РФ №26-ФЗ от ... внесены изменения в ряд статей общей и особенной части УК РФ, но в статьи 102, 325 УК РФ и 146 УК РСФСР, в том числе и ч.4 ст.162 УК РФ какие-либо изменения, в том числе улучшающие положение, не вносились, в связи с чем оснований для применения ст.10 УК РФ не имеется, а предмет рассмотрения по его ходатайству в судебном заседании отсутствует.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, судья

постановил:

    Отказать осужденному Белякову С.А. в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ... в соответствие с Федеральными законами РФ №26-ФЗ от ..., ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

     Постановление может быть обжаловано заявителем в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: В.М.Хисяметдинова