Решение по делу № 2-1018/2016 ~ М-927/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1018/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года        г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицкевича А. Ю. к Грицкевичу В. Ю. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грицкевич А.Ю. обратился в суд с иском к Грицкевичу В.Ю. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража. По данным технической инвентаризации от ДАТА уточнен адрес гаража: <адрес>. Гараж состоит на кадастровом учете под номером №, в ДАТА сделан межевой план земельного участка, однако оформить документы о праве собственности наследодатель не успел. ДАТА ФИО1 умер. Истец и ответчик являются его наследниками. Ответчик не желает принимать наследство после смерти отца, оформление наследства возможно только в судебном порядке. Просил признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Грицкевич А.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать за ним право собственности на 1/2 гаража по адресу: <адрес>.

Ответчик Грицкевич В.Ю. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено без участия ответчика Грицкевича В.Ю.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования г. Саяногорск.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Федорова Е.В. не возражала против удовлетворения иска при подтверждении факта возведения гаража и пользования им наследодателем, а потом истцом, при отсутствии возражений иных наследников наследодателя. Просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из решения Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от ДАТА № «О выделении земельных участков под строительство гаражей для личного транспорта», ФИО1 как члену кооператива «Электрон» предоставлен земельный участок в районе коридора ЛЭП, прилегающего к Заводскому микрорайону.

Из справки Саяногорского филиала ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от ДАТА, следует, что земельному участку, выделенному ФИО1 под строительство индивидуального гаража, уточнен адрес: <адрес>.

ДАТА ФИО1 умер.

Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 при жизни не оформил.

Учитывая, что решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от ДАТА № «О выделении земельных участков под строительство гаражей для личного транспорта» спорный земельный участок предоставлен ФИО1, спора в отношении объекта недвижимости нет, суд считает ФИО1 собственником данного земельного участка.

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА подтверждается, что на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные права отсутствуют.

Из представленного заключения ООО «УК «Саянстрой» № следует, что по результатам исследования технического состояния гаража, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что несущая способность конструкций и жесткость строения не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Таким образом, в судебном заседании на основании материалов дела установлено, что собственником гаража по адресу: <адрес>, являлся ФИО1

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является указанный выше объект недвижимого имущества - гараж.

Наследниками ФИО1 по закону являются его дети - Грицкевич А.Ю. и Грицкевич В.Ю., что подтверждается сообщением нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2, материалами наследственного дела № г. на имущество ФИО1, умершего ДАТА, согласно которому сын наследодателя Грицкевич А.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства, сын умершего Грицкевич В.Ю. в нотариальную контору не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку на день смерти наследодателя проживал с ним в квартире по адресу: <адрес>. Иных наследников у ФИО1 не имеется.

Оценивая требования истца Грицкевича А.Ю. к Грицкевичу В.Ю. о признании за ним права собственности на 1/2 долю гаража, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Уменьшив размер исковых требований, истец реализовал свое процессуальное право, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В силу подпункта 1 подпункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от <> до <> государственная пошлина уплачивается в размере <> плюс 3 процента суммы, превышающей <>.

При подаче искового заявления о признании права собственности на гараж в порядке наследования, цена которого <>, истец уплатил государственную пошлину в размере <>

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

В связи с уменьшением истцом первоначально заявленных исковых требований о признании права собственности на весь гараж, заявлением требований о признании права собственности на 1/2 долю гаража, цена которых <>, размер государственной пошлины составляет <>

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <> подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Грицкевича А. Ю. к Грицкевичу В. Ю. о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования удовлетворить.

Признать Грицкевича А. Ю. собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Возвратить истцу Грицкевичу А. Ю. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2016 года.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2016 года.