Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2021 ~ М-475/2021 от 19.04.2021

Дело №2-544/21

УИД 36RS0016-01-2021-000741-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

Город Калач                                                                   27 мая 2021 года

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Тимохину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Тимохину С.В. о взыскании с Тимохина Сергея Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

221 936,73 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года;

12 766,48 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 24.12.2014 г.

260 000,00 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.

10 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 31.12.2020 года.

процентов по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 221 936,73 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 221 936,73 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В иске кредитор ссылалалась на ст.ст. 307, 309,310, 330, 382, 383, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и на следующие обстоятельства.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тимохин Сергей Владимирович заключили кредитный договор № 10-083427 от 17.12.2013 г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242 240,00 рублей на срок до 17.12.2018 г. из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.12.2014 по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:

- 221 936,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года г.;

- 12 766,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 г.;

                        - 269 045,57 руб. -    сумма неоплаченных процентов    по    ставке     20,14    %     годовых,

    рассчитанная по состоянию с    25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.;

    - 2 440 194 руб. 35 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 года по 31.12.2020 года.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 269 045,57 до 260 000,00 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 440 194,35 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1101-11 от 11.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Тимохину Сергею Владимировичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 года переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо № 78к/151466 от 30.12.2020 г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «В соответствии с пунктом 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от БАНК РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП Соловьева Т.А.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации Цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему Цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном Цеденте, то есть БАНК РСБ 24 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ», в лице своего представителя.»

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 9).

Ответчик Тимохин С.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д. 73, 88,100), в суд не явился.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 98)

Заинтересованное лицо ООО «Контакт Телеком» в суд представителя не направил извещен надлежащим образом (л.д. 99).

Заинтересованное лицо ИП ФИО2 в суд не явился, в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 100).

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тимохиным С.В. 17.12.2013 года заключен кредитный договор № 10-083427 от 17.12.2013 г. на сумме 242 240,00 рублей на срок до 17.12.2018 г. под 20,14 % годовых, что подтверждается заявлением – офертой № 10-083427 от 17.12.2013 года, в котором имеется подпись Тимохина С.В. о согласии с условиями и тарифами банка (л.д. 27, 35-39).

24.12.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ (л.д. 20). В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования имеется должник Тимохин С.В., как лицо, чьи обязанности переданы по договору (л.д. 41). При этом указано, что его долг составляет 234 703 руб. 21 коп..

25.10.2019 г между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (л.д. 25-26).

Согласно акта приема- передачи от 14.11.2019 года во исполнение п. 3.2 договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договорам уступки, одним из которых является договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 года (л.д. 14).

11.01.2021 г. между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1101-11 (л.д. 15-19). В выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования имеется должник Тимохин С.В., как лицо, чьи обязанности переданы по договору (л.д. 40). При этом указано, что его долг составляет 221 936 руб. 73 коп..

В соответствии с п. 1.1 данного договора уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается в том числе договором уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 года (л.д. 15-19).

Согласно письма № 78к/151466 от 30.12.2020 г. Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, в соответствии с пунктом 3 статьи 389 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от БАНК РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП Соловьева Т.А. (л.д. 28-29)

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    В представленной ГК Агентством по страхованию вкладов конкурсным управляющим Банк РСБ 24 (АО) суду выписке по счету ответчика Тимохина С.В. отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

    Ответчик не представила возражений относительно расчета суммы долга.

    Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

    В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

    При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Тимохина С.В. задолженности по кредитному договору, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Тимохина С.В. в порядке ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Тимохина Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимохина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору:

221 936,73 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года;

12 766,48 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 24.12.2014 г.

260 000,00 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.

10 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 31.12.2020 года.

процентов по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 221 936,73 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 221 936,73 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.В.Соляная.